Рішення

від 19.08.2010 по справі 14/83-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.08.10 Справа № 14/83-10.

За позовом: Товариства з об меженою відповідальністю «Ra ma UA»,

Сумська область, м. Лебедин

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

Сумська область, м. Лебедин

Про стягнення 27804,62 грн.

СУДДЯ С.О. МИР ОПОЛЬСЬКИЙ

Секретар судового засідання - С.І Гри гор' єв

За участю представників ст орін:

Від позивача - Василець С.О.

Від відповідача - не з' яв ився

Суть спору: позивач прос ить суд стягнути з відповіда ча 27804,62 грн. заборгованості за поставлену продукцію на підс таві договору поставки № 31 від 22.09.2008 року, а також стягнути з ві дповідача на свою користь 278,00 г рн. витрат по сплаті державно го мита та 236 грн. витрат по опла ті на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Відповідач відзиву на п озовну заяву не подав, в судов е засідання не з' явився, за з азначеною в матеріалах справ и адресою не знаходиться, що п ідтверджується повернутими судовими документами.

Оскільки представник в ідповідача в судове засіданн я не з' явився та не подав ві дзиву на позовну заяву, справ а розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідн о до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали с прави, господарський суд вст ановив:

22.09.2008 р. Між позивачем та відпо відачем було укладено догові р поставки № 31 у відповідності з яким останньому постановл ялася продукція-стільці та к оплектуючі до них, згідно нак ладних: накладна № 820 від 01 жовт ня 2008 р. на суму 5940,00 грн.; накладна № 851 від 09 жовтня 2008 р. на суму 6522,12 г рн.; накладна № 859 від 13 жовтня 2008 р . на суму 3679,94 грн.; накладна № 879 ві д 17 жовтня 2008 р. на суму 3581,96 грн.; на кладна № 880 від 17 жовтня 2008 р. на су му 33,96 грн.; накладна № 891 від 22 жов тня 2008 р. на суму 4378,02 грн.; накладн а № 892 від 22 жовтня 2008 р. на суму 354,06 г рн.; накладна № 905 від 24 жовтня 2008 р . на суму 205,00 грн.; накладна № 915від 29 жовтня 2008 р. на суму 2970,00 грн.; нак ладна № 933 від 03 листопада 2008 р. на суму 3025,02 грн.; накладна № 934 від 04 л истопада 2008 р. на суму 3252,05 грн.; на кладна № 955 від 11 листопада 2008 р. н а суму 11300,04 грн.; накладна № 962 від 18 листопада 2008 р. на суму 3517,27 грн.; накладна № 989 від 28 листопада 2008 р. на суму 2191,00 грн.; накладна № 1011 в ід 10 грудня 2008 р. на суму 3240,12 грн.; н акладна № 1019 від 16 грудня 2008 р. на суму 65,00 грн.; накладна № 42 від 04 лю того 2009 р. на суму 235,32 грн.; наклад на № 59 від 20 лютого 2009 р. на суму 461,0 4 грн.

Всього було відпущено пр одукції на загальну суму 54951,92 г рн.

Пунктом 2.2.договору перед бачено, що оплата вартості по ставляємої продукції покуп цем шляхом 100 % попередньої опл ати або по факту отриманої пр одукції.

У відповідності зі ст.526 Ц К України,ст.193 ГК України зобо в' язання мають виконуватис я належним чином відповідно до умов договору та вимог цьо го Кодексу, інших актів цивіл ьного законодавства, а за від сутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділов ого обороту або інших вимог, щ о звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріа лів справи позивач виконав с воє зобов' язання належним ч ином, відповідно до умов дого вору, враховуючи інтереси ві дповідача.

Внаслідок порушення в ідповідачем домовленості що до оплати вартості поставлен ої продукції на дату подання позовної заяви у нього є факт ична заборгованість перед п озивачем у розмірі 27804 грн.62 коп .

19.01.2010р. між сторонами було проведено звірку взаємних р озрахунків та згідно складен ого акту звірки взаємних роз рахунків станом на 19.01.2010р. забор гованість відповідача перед позивачем складає 27804 грн.62 коп . Після 19.01.2010 р. погашення заборг ованості відповідача перед п озивачем не проводилася.

Відповідно до ст. 610 ЦК Ук раїни, порушенням зобов' яза ння є його невиконання або ви конання з порушенням умов, ви значених змістом зобов' яза ння (неналежне виконання).

Згідно статті 32 Господа рського процесуального коде ксу України, доказами господ арській справі є будь які фак тичні дані, на підставах яких у визначеному законом поряд ку суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і запе речення сторін, та інші обста вини, що мають значення для пр авильного вирішення справи.

Згідно ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Враховуючи вищевикладен е, оскільки відповідач доказ ів сплати боргу та додаткови х письмових пояснень суду не подав, позовні вимоги є обґру нтованими, правомірними та т акими, що підлягають задовол енню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по сп раві покладаються на відпові дача.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 44-49, 75, 82-85 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ід. номер в ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Rama UA» (42200, Сумська область, м . Лебедин, вул. Червоноармійсь ка, 80, ід. код в ЄДРПОУ 30485295) 27804,62 грн. заборгованості; 278,05 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

3. Видати наказ після на брання рішенням законної сил и.

4. Копію рішення надісл ати сторонам у справі.

СУДДЯ С.О. МИР ОПОЛЬСЬКИЙ

Повний текст рішення склад ено 21.08.2010р.

Суддя