Ухвала

від 22.02.2023 по справі 932/1803/20

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

22 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 932/1803/20

провадження № 61-2109ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на заочне рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 22 лютого 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 грудня 2022 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Прибрежний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Прибрежний» (далі - ОСББ «Прибрежний») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 103 516,09 грн.

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від

22 лютого 2022 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 26 грудня 2022 року, позов ОСББ «Прибрежний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Прибрежний» заборгованість по внескам і платежам за період з березня 2016 року по січень 2021 року у розмірі

88 907,51 грн, інфляційне збільшення суми боргу у розмірі 9 648,85 грн, 3% річних у розмірі 4 959,73 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

09 лютого 2023 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить судові рішення скасувати, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких мотивів.

Однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом (пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України, пункт 9 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, зазначених у цій же нормі ЦПК України.

Відповідно до пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову у цій справі становить 103 516,09 грн, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому справа є малозначною.

Касаційна скарга та додані до неї матеріали не містять посилання на випадки, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, за наявності яких судові рішення у малозначній справі підлягають касаційному оскарженню.

Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 19, 260, 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 22 лютого 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 грудня 2022 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Прибрежний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

В. І. Крат