Рішення

від 17.08.2010 по справі 33/155-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2010 р. Справа № 33/155-10

вх. № 6202/3-33

Суддя господарського суд у

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - Конопля О.М., дов.№01-62юр/6028 від 27.07.10р.

відповідача - не з' явився

розглянувши справу за поз овом АК "Харківобленерго" м . Харків

до СПДФО ОСОБА_2, м. Ха рків

про стягнення 5201,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківс ької області з позовною заяв ою, в якій просить суд стягнут и з відповідача по справі на с вою користь 5201,86 грн., з якої: по а кту перевірки порушень в сум і 3581,66 грн., що складається з тари фна складова 2984,72 грн. та ПДВ у ро змірі 20% в сумі 518,47 грн.; збитки п о оплаті висновку експерта Х НДІСЕ ім. М. С. Бокаріуса № 7201 від 07.10.2008 року в розмірі 1620,20грн. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідачем порушен о п.6.40 "Правил корстування елек тричною енергією" № 01-03608 від 19.05.20 08р. (надалі - "Правила"): "...порушен ня пломб енергопростачально ї організації на шафі обліку з приладом обліку № 146715", про що складено відповідний акт. Бо рг відповідача за актом - 3581,66 гр н., що складається з: тарифна с кладова - 2984,72грн. та ПДВ у розмір і 20 відсотків в сумі 518,47грн., що н а момент розгляду справи є не погашеним.

Представник позивача в при значеному судовому засіданн і на заявлених позовних вимо гах наполягає в повному обся зі та просить суд задовольни ти позов.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, документів, ви требуваних ухвалою суду, не н адав, про причину неявки на ча с розгляду справи не повідом ив. Справа розглядається в по рядку ст. 75 ГПК України за наяв ними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення п редставника позивача, дослід ивши матеріали справи в їх су купності, встановив наступне .

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про електроенергет ику" від 16 жовтня 1997 року № 575/97-ВР т а п. 1.3, п. 5.1 "Правил користування електричною енергією" від 31.07.1 996 р. за № 28 (з відповідними зміна ми та доповненнями), споживач і електричної енергії зобов' язані користуватися електри чною енергією на підставі до говору.

19.05.2008 року співробітниками АК "Харківобленерго" при переві рці будинку, розташованого з а адресою: м. Харків, пр.Фрунзе ,6 було встановлено порушення відповідачем п.6.40 "Правил корс тування електричною енергіє ю" № 01-03608 від 19.05.2008р. (надалі - "Прави ла"): "...порушення пломб енергоп ростачальної організації на шафі обліку з приладом облік у № 146715", про що було складено Акт порушень "Правил користуван ня електричною енергією" № 01-0360 8. Акт підписаний чотирма спів робітниками АК "Харківоблене рго". Представник відповідач а від підпису відмовився.

За результатами засідання комісії з розгляду про відпо відні порушення за протоколо м: № 5 на підставі "Методики виз начення обсягу та вартості е лектричної енергії, не облік ованої внаслідок порушення с поживачами правил користува ння електричною енергією", за твердженої постановою НКРЕ в ід 04 травня 2006 року за №562, було пр ийнято рішення про донарахув ання за актом №01-03608 6864кВт./год.

Відповідно до п. 6.42 Правил.. сп оживач має право оскаржити д о суду рішення комісії протя гом 10 робочих днів з дня вруче ння протоколу. Але відповіда ч в установлений законом тер мін рішення комісії не оскар жив, доказів, які б свідчили пр о відсутність виявлених в ак ті порушень до суду не надав.

Оскільки обсяг та вартість електричної енергії визначе на у відповідності до "Методи ки визначення обсягу та варт ості електричної енергії, не облікованої внаслідок поруш ення споживачами правил кори стування електричною енергі єю" та Закону України від 03.12.99 р. "Про внесення змін до Закону У країни "Про податок на додану вартість", борг за актом в роз мірі 3581,66 грн., що складається з: тарифна складова - 2984,72грн. та ПД В у розмірі 20 відсотків в сумі 518,47грн. є підтвердженими матер іалами справи.

Крім того за проведення екс пертизи № 7201, позивачем було сп лачено 1690,20 грн., таким чином сум а збитків яку відповідач має відшкодувати складає 1690,20 грн. ( вт.ч. ПДВ 20% ).

З урахуванням вищевикладе ного позов є обґрунтованим т а підлягає задоволенню.

У відповідності із ст.49 ГПК У країни суд вважає необхідним витрати по сплаті державног о мита у сумі 102,00грн. та витрати на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу у сумі 236,00грн. покласти на від повідача, з вини якого спір до ведено до суду.

Керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конст итуції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 4 3, 47-49, 75, 82-85, Господарського процес уального кодексу України; -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Суб*єкта підприє мницької діяльності фізично ї особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦ ІЯ_1. м.Харків (61000, АДРЕСА_1, к од НОМЕР_1) на користь Акц іонерної компанії „Харківоб ленерго” (61037, м. Харків, вул. Плех анівська,149, код 00131954)

- на п/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ ДО БУ, МФО 351823 - вартість електричн ої енергії в сумі 3581,66 грн., що ск ладається з: тарифна складов а - 2984,72грн. та ПДВ у розмірі 20 відс отків в сумі 518,47грн.; 1620,20грн. ( в то му числі ПДВ 20%) витрат на оплат у висновку експерта;

- на п/рахунок 260053011272 в Першій Ха рківській філії АКБ „Базис”, МФО 351599 102,00грн. державного мита т а 236,00грн. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

Після набрання рішенням за конної сили видати наказ.

Суддя

Повне рішення складене 19.08 .2010р.