Рішення

від 19.08.2010 по справі 33/159-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2010 р. Справа № 33/159-10

вх. № 6280/3-33

Суддя господарського суд у

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - Зубрич Д.О., до в.№06/06 від 04.01.10р.

відповідача - не з' явився

розглянувши справу за поз овом ВАТ по газопостачанн ю та газифікації "Харківмісь кгаз" м. Харків

до СПДФО ОСОБА_2, м. Ха рків

про стягнення 2396,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду харківс ької області з позовною заяв ою, в якій просить суд стягнут и з відповідача по справі на с вою користь 2369,66 грн., з яких: 2141,78 г рн. - сума основного боргу, 254,88 гр н. - сума інфляційних. Свої поз овні вимоги обґрунтовує тим, що між сторонами по справі бу в укладений договір про нада ння послуг з постачання прир одного газу № 10568газ від 01.02.2009 рок у. Позивач свої зобов'язання з а договором виконав в повном у обсязі, однак відповідач, в п орушення умов укладеного дог овору, не провів своєчасної с плати за надані послуги в пов ному обсязі, таким чином вини кла заборгованість, яку до ць ого часу не погашено.

Представник позивача в при значеному судовому засіданн і на заявлених позовних вимо гах наполягає в повному обся зі та просить суд стягнути з в ідповідача по справі на свою користь заявлену суму позов у.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, відзив на позов та докумен тів, витребуваних ухвалами с уду, не надав, у зв' язку з чим справа розглядається у відп овідності до вимог ст.75 ГПК Ук раїни за наявними в ній матер іалами.

Суд, вислухавши пояснення п редставника позивача, дослід ивши матеріали справи в їх су купності, встановив наступне .

01.02.2009року між сторонами був у кладений договір купівлі-про дажу № 10568газ.

Відповідно до умов договор у позивач зобов' язався пере дати відповідачу природний г аз, а відповідач зобов' язав ся прийняти і оплатити газ на умовах, визначених договоро м.

Відповідно до п.7.1. та п.7.2. дого вору оплата за газ здійснюєт ься відповідачем шляхом пере рахування на розрахунковий р ахунок позивача за 10 календар них днів до початку місяця по ставки, в обсягах не менш ніж 1 00% вартості планового місячно го обсягу. Остаточний розрах унок за газ між сторонами зді йснюється на підставі двосто ронніх актів приймання-перед ачі газу, шляхом перерахуван ня грошових коштів на розрах унковий рахунок позивача у т ермін до 10 числа, наступного з а звітним.

Позивач свої зобов' язанн я виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного до говору в лютому-березні 2009 рок у передав відповідачу 0,813тис.м .куб. природного газу на загал ьну суму 2141,78грн. Але відповіда ч не виконав належним чином взяті на себе за договором зо бов' язання, оплату за отрим аний газ не здійснив, внаслід ок чого утворилась заборгова ність в сумі 2141,78грн., яка до цьо го часу не погашена.

Своїми діями відповідач по рушив умови договору та вимо ги ст.526 ЦК України, якою передб ачено, що зобов'язання має вик онуватись належним чином від повідно до умов договору та в имог цього кодексу, інших акт ів цивільного законодавства . За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягненн я 2141,78грн. боргу за отриманий пр иродний газ обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Оскільки у відповідності д о ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошов ого зобов' язання, на вимогу кредитора зобов' язаний спл атити суму боргу з урахуванн ям встановленого індексу ін фляції та 3% річних з простроч еної суми боргу, суд вважає, що вимога про стягнення з відпо відача інфляційних витрат в сумі 254,88грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

У відповідності із ст.49 ГПК У країни суд вважає необхідним витрати по сплаті державног о мита у сумі 102,00грн. та витрати на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу у сумі 236,00грн. покласти на від повідача, з вини якого спір до ведено до суду.

Керуючись статтями 526 ЦК Укр аїни, ст.ст.1, 12, 47, 49, 75, 82-85 ГПК України ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_2 (61057, АДР ЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на корис ть Відкритого акціонерного товариства по газопостач анню та газифікації “Харківм іськгаз”(61004, м. Харків, вул. Жовт невої революції 57/59, в тому чис лі п/рахунок 260040174173 в АСУБ "Грант" м.Харків, МФО 351607, код 03359552) 2141,78грн. б оргу, 254,88грн. інфляційних, держ авного мита у сумі 102,00грн. та ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу у сумі 236,00грн.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя

Повне рішення складене 20.08 .2010р.