Ухвала

від 27.02.2023 по справі 320/7823/20

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 320/7823/20

УХВАЛА

27 лютого 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді доповідача Оксененка О.М., суддів Лічевецького І.О., Чаку Є.В., розглядаючи в порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної податкової служби у Київській області як відокремленого підрозділу ДПС про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2022 року про повернення судового збору за подання апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Київській області як відокремленого підрозділу ДПС на рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року в справі за позовом Селянського (фермерського) господарства «Плюти» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 лютого 2021 року адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2021 року у задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби у Київській області про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовлено. У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року в справі за адміністративним позовом Селянського (фермерського) господарства «Плюти» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення - відмовлено.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2022 року заяву Головного управління Державної податкової служби у Київській області як відокремленого підрозділу ДПС про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року - задоволено. Повернуто Головному управління Державної податкової служби у Київській області (код ЄДРПОУ 44096797) сплачений судовий збір у розмірі 3153 грн. згідно платіжного доручення №1493 від 15 червня 2021 року.

06 лютого 2023 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява від Головного управління Державної податкової служби у Київській області як відокремленого підрозділу ДПС про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2022 року, оскільки у даному рішенні у резолютивній частині допущено описку та помилково зазначено « 3153 грн. (три тисячі п`ятдесят три гривні)» замість вірного « 3153 грн. (три тисячі сто п`ятдесят три гривні).

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Правовими положеннями частини першої ст. 253 КАС України регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга ст. 253 КАС України).

Тобто, процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2022 року допущено описку, а саме: замість вірного зазначення у резолютивній частині ухвали суду апеляційної інстанції - « 3153 грн. (три тисячі сто п`ятдесят три гривні)», помилково вказано « 3153 грн. (три тисячі п`ятдесят три гривні)».

Отже, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність виправити зазначену описку.

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної податкової служби у Київській області як відокремленого підрозділу ДПС про виправлення описки - задовольнити.

Виправити в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2022 року допущену описку, а саме: замість невірного зазначення у другому абзаці резолютивної частини ухвали - « 3153 грн. (три тисячі п`ятдесят три гривні)», вказати вірне « 3153 грн. (три тисячі сто п`ятдесят три гривні)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: О.М. Оксененко

Судді: І.О. Лічевецький

Є.В. Чаку