Ухвала

від 25.08.2010 по справі 47/215-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про визнання рішення трете йського суду та видачу наказ у

"25" серпня 2010 р. Справа № 47/215-10

вх. номер 7091/5-47

Суддя господарського су ду Харківської області

при секретарі судового зас ідання

За участю представників ст орін:

Позивача - не з"явився

Відповідача - не з"явився

розглянувши заяву про вида чу виконавчого документа.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суд у Харківської області з заяв ою про видачу наказу на підст аві рішення третейського суд у звернувся ФОП ОСОБА_1

Судом було встановлено, що р ішення Постійно діючого трет ейського суду при товарній б іржі “Біржа з реалізації май на у процедурах банкрутства” у справі №1/24-10 від 30.06.2010 року позо вні вимоги були задоволені п овністю та стягнуто з Фізичн ої особи-підприємця ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована: АД РЕСА_1(попереднє місце реєс трації: АДРЕСА_2) на корист ь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстров аний: АДРЕСА_3, грошові кош ти у сумі 316000,00грн. (триста шістн адцять тисяч грн. 00коп.) Судові витрати в розмірі 50,00грн. покла сти на відповідача.

Представники сторін у приз начене судове засідання не з ' явились, але надали через к анцелярію суду 17.08.2010 року заяви в яких повідоми суд про розгл яд справи за їх відсутністю. К рім того повідомили суд про т е, що третейська угода компет ентним судом недійсною не ви знавалась, рішення третейськ ого суду компетентним судом не скасоване.

ФОП ОСОБА_1 з позовними в имогами згоден у повному обс язі та простить суд видати ви конавчий документ.

У судовому засіданні призн аченому на 18.08.2010 року в порядку ст. 77 ГПК України було оголоше но перерву до 25.10.2010 року.

Відповідно до ст. 50 Закону Ук раїни “Про третейські суди”в становлено, що сторони, які пе редали спір на вирішення тре тейського суду, зобов' язані добровільно виконати рішенн я третейського суду, без будь -яких зволікань чи застереже нь.

Відповідно до ст. 55 Закону Ук раїни “Про третейські суди”р ішення третейського суду вик онуються зобов' язаною стор оною добровільно, в порядку т а строки, що встановленні в рі шенні. Якщо в рішенні строк йо го виконання не встановлений , рішення підлягає негайному виконанню.

У відповідності до п.п. 1.14 Рек омендацій Вищого Господарсь кого суду України від 11 квітня 2005 року Про деякі питання прак тики застосування господарс ькими судами Закону України Про деякі питання практики з астосування господарськими судами Закону України “Про т ретейські суди”зі змінами та доповненнями внесеними згід но з Рекомендаціями Вищого г осподарського суду №04-5/216 від 15.1 1.2007 року, господарський суд роз глядає заяву за участю сторі н, якими у справах за такими за явами виступають відповідно позивачі та відповідачі зі с прав, розглянутих третейськи ми судами, а також за участю ін ших учасників третейського р озгляду.

У судовому засіданні госпо дарський суд, з' ясовує комп етенцію третейського суду що до розгляду спору між сторон ами відповідно до укладеної ними третейської угоди та пе ревіряє відповідність заяви підставам для скасування рі шення третейського суду, пер едбаченими ч.3 ст. 51 Закону.

Господарський суд розгляд ає питання про скасування рі шення третейського суду лише з підстав, викладених у заяві .

За результатами розгляду з аяви, господарський суд прий має рішення, зміст якого пови нен відповідати ст. 84 ГПК Укра їни з урахуванням особливост ей відповідної категорії спр ав. Одна з таких особливостей полягає в тому, що господарсь кий суд не здійснює оцінки за конності і обґрунтованості р ішення третейського суду в ц ілому, а лише з' ясовує наявн ість чи відсутність підстав для його скасування, передба чених ч.3 ст. 51 Закону.

Згідно з ч. З ст. 55 Закону Укра їни "Про третейські суди" від 1 1.05.2004 р. виконання рішення трете йського суду, якщо воно потре бує вчинення дій органами де ржавної влади, органами місц евого самоврядування та їх с лужбовими особами, здійснюєт ься за умови видачі компетен тним судом виконавчого докум ента. Відповідно до ст. 56 Закон у України "Про третейські суд и" за наявності обставин, пере дбачених ч. З ст. 55 цього Закону , компетентний суд протягом 15 днів повинен розглянути заяв у про видачу виконавчого док умента на підставі рішення т ретейського суду і постанови ти ухвалу про видачу наказу в разі додержання суб' єктами третейської угоди та складо м третейського суду норм Зак ону України "Про третейські с уди".

На підставі розгляду матер іалів справи №1/24-10 та заяви про видачу господарським судом виконавчого документу, перед бачені ч.6 ст.56 Закону України “ Про третейські суди”підстав и для скасування вищезазначе ного рішення відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідне заяву Ф ОП ОСОБА_1 про видачу вико навчого документу на виконан ня рішення Постійно діючого третейського суду при товарн ій біржі “Біржа з реалізації майна у процедурах банкрутс тва”у справі №1/24-10 задовольнит и.

З урахуванням викладеного , та керуючись статтями ст. 8, 124 К онституції України, ст. 12, 16, 33, 34, 4 3, 44, 75, 86 ГПК України, ст. 55, 56 Закону У країни "Про третейські суди"

УХВАЛИВ:

Заяву ФОП ОСОБА_1 п ро видачу виконавчого докуме нту на виконання рішення Пос тійно діючого третейського с уду при товарній біржі “Бірж а з реалізації майна у процед урах банкрутства”у справі №1 /24-10 задовольнити.

Видати на виконання рішенн я Постійно діючого третейськ ого суду при товарній біржі “ Біржа з реалізації майна у пр оцедурах банкрутства”у спра ві №1/24-10 наказ такого змісту:

“Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, ідент ифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 (п опереднє місце реєстрації: АДРЕСА_2) на користь Фізично ї особи-підприємця ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер Н ОМЕР_2, зареєстрований: АД РЕСА_3, грошові кошти у сумі 3 16000,00грн. (триста шістнадцять ти сяч грн. 00коп.) Судові витрати в розмірі 50,00грн. покласти на від повідача”.

Суддя