Ухвала

від 27.02.2023 по справі 600/1878/22-а

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 600/1878/22-а

27 лютого 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Смілянця Е. С.

суддів: Драчук Т. О. Полотнянка Ю.П.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Чернівецькій області про повернення надміру сплаченого судового збору у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Д-МІТАЛ" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 12.01.2023 відкрив провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Чернівецькій області на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2022 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Д-МІТАЛ" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

17.02.2023 від Головного управління ДПС у Чернівецькій області надійшло клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3721,5 грн, мотивована тим, що за подання апеляційної скарги необхідно було сплатити 3721,5 грн., а апелянтом було сплачено 7443 грн.

Розглянувши зазначене клопотання в порядку письмового провадження колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються положеннями Закону України "Про судовий збір".

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із ч.2 ст.4 Закону, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який поданий суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Водночас, абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами необхідно сплатити 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" встановлено, що з 01 січня 2022 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить 2481,00 гривень.

Предметом даного позову є дві вимоги немайнового характеру. З подання позову приватне підприємство "Д-МІТАЛ" сплатило судовий збір в розмірі 4962 грн (а.с.104). Отже, скаржнику необхідно було сплатити 7443 грн. (4962*150%) судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 21.11.2022, що і було зроблено відповідно до платіжного доручення №2913 від 24.11.2022.

Враховуючи вищезазначене, представник відповідача необґрунтовано клопотав про повернення, на його думку, надміру сплаченого судового збору, що є підставою для відмови в задоволенні заяви про повернення коштів.

Керуючись ст.ст. 142, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

в задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Чернівецькій області про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 21.11.2022, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Смілянець Е. С. Судді Драчук Т. О. Полотнянко Ю.П.