Ухвала

від 27.02.2023 по справі 624/44/23

КЕГИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 624/44/23

провадження № 1-кп/624/24/23

УХВАЛА

27 лютого 2023 року Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Кегичівського районного суду Харківської області кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021221090000568 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красне, Кегичівського району, Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, утриманців немаючого, непрацюючого, військовозобов`язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, з участю сторін кримінального провадження:

- обвинувачення: прокурора Кегичівського відділу Красноградської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5

- захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

17 січня 2023 року до канцелярії Кегичівського районного суду Харківської області від Красноградської окружної прокуратури Харківської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021221090000568 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 19 січня 2023 року було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні 06.02.2023 представником потерпілого Кегичівської селищної ради, ОСОБА_5 , був поданий цивільний позов до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушення.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_6 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, прийняття позовної заяви не заперечила, заявила клопотання про виклик у судове засідання свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 . Від клопотання про витребування з Офісу Генерального прокурора роздруківки розширеного витягу щодо кримінального провадження відмовилась, оскільки зазначений доказ отримала самостійно.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні проти клопотання та прийняття цивільного позову не заперечила. Просила призначити справу до судового розгляду

Представник потерпілого проти клопотання та призначення справи до судового засідання не заперечила.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявлені захисником клопотання підтримав, проти прийняття цивільного позову та призначення справи до судового розгляду не заперечив.

В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а саме: затвердження або відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості чи про примирення, повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, закриття провадження, повернення обвинувального акту, немає.

Кримінальне провадження підсудне Кегичівському районному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Порушення вимог кримінального процесуального законодавства під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає за необхідне провести підготовче провадження.

За клопотанням учасників підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні та призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, його захисника та всіх заявлених сторонами кримінального провадження свідків. Клопотання захисника обвинуваченого про виклик свідків підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання щодо прийняття цивільного позову, суд виходить з наступного.

Цивільний позов потерпілим поданий до проведення підготовчого судового засідання.

Учасники судового провадження, не заперечували проти прийняття позовної заяви до даного провадження.

Цивільний позов Кегичівської селищної ради до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням відповідає вимогам ст.ст. 118-120 ЦПК України, ст. 128 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого за шкоду, завдану діянням обвинуваченого.

Згідно з ч. 4 ст. 128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства та передбачені ст. 119 ЦПК України.

При цьому суд враховує, що відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», за подання позовів про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину, позивачі звільняються від сплати судового збору.

За таких обставин, перевіривши зазначений цивільний позов на дотримання вказаних вимог КПК України та ЦПК України, суд вважає, що форма та зміст позовної заяви дають підстави для її прийняття та розгляду в рамках даного кримінального провадження.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 61 КПК України права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви до органу досудового розслідування або суду.

На підставі п.6 ч.3 ст. 314 та ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає необхідним доручити органу пробації скласти досудову доповідь.

Керуючись ст.ст. 2, 22, 31, 93, 128, 183, 314-316, 369, 370 371, 372, 395 КПК України, ст.ст. 118-120 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання захисника про виклик свідків - задовольнити.

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 12021221090000568 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України в залі Кегичівського районного суду Харківської області на 09 березня 2023 року на 14-00 годину.

Цивільний позов Кегичівської селищної ради Красноградського району Харківської області до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням прийняти до розгляду разом із кримінальним провадженням №12021221090000568 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Визнати Кегичівську селищну раду Красноградського району Харківської області цивільним позивачем.

Визнати обвинуваченого ОСОБА_3 цивільним відповідачем.

Запропонувати цивільному відповідачу надати суду та копії цивільному позивачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали відзив на позов з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення цивільного відповідача, якщо такі докази не надані цивільним позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити цивільному відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує цивільний позов за наявними матеріалами.

Встановити цивільному позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані цивільним позивачем або цивільним відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити цивільному відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь, якщо такі докази ненадані цивільним позивачем або цивільним відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Доручити органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого стосовно ОСОБА_3 . Досудову доповідь надати до суду в строк до 09 березня 2023 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом: прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника та всіх заявлених сторонами кримінального провадження свідків.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1