Ухвала

від 24.02.2023 по справі 1-462/11

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 1-462/11

Номер провадження 1/711/3/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених п.п. «а», «г», «е», «з», «и» ст.93 КК України (в редакції 1960 року) та ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених п.п. «а», «г», «е», «з», «и» ст.93 КК України (в редакції 1960 року) та ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

В судові засідання не з`являється підсудний ОСОБА_6 . Неодноразово звертався до суду з заявами про відкладення розгляду на термін закінчення воєнного стану в Україні, так як знаходиться за межами Черкаської області і з`являтися в судові засідання не зможе.

Прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про застосування повторного примусового приводу до підсудного ОСОБА_6 , оскільки подальший розгляд справи не можливий в зв`язку з його неявками.

Згідно рапорту ст. дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції сектору превенції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_7 від 01.02.2023 року, в ході проведення перевірки та на момент виходу за вказаною адресою проживання обвинуваченого дверей квартири ніхто не відчинив, та при неодноразових телефонних дзвінках до дружини, з метою опитування, телефон був вимкнений. Крім того, згідно бази даних було встановлено, що 14.02.2022 року ОСОБА_6 перетнув кордон, а саме здійснив виїзд за межі України.

У відповідності до ст.288 КПК України (1960 р.) якщо підсудний не з`явився без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обов`язковою (стаття 262 цього Кодексу, суд відкладає розгляд справи і суд має право винести ухвалу, а суддя - постанову про привід підсудного.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи те, що підсудний без поважних причин не з`являється у судові засідання, колегія суддів дійшла висновку, про необхідність застосування до ОСОБА_6 повторного примусового приводу, виконання якого доручити органам внутрішніх справ.

Керуючись статтею 288 КПК України 1960 року, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Застосувати повторно примусовий привід на 14 годину 00 хвилин 13 березня 2023 року в Придніпровський районний суд м. Черкаси в каб. 336, відносно підсудного:

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, контроль за виконанням ухвали покласти на Черкаську обласну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3