Ухвала

від 21.02.2023 по справі 727/1657/23

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 727/1657/23

Провадження № 1-кс/727/582/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2023 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про проведення огляду (матеріаликримінального провадження№ 62022240050000028від 11.02.2022року),

за участю

слідчого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду. Дане клопотання погоджене із заступником начальника відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Вказує, що 03.12.2021 між Департаментом капітального будівництва, містобудування та архітектури Чернівецької обласної державної адміністрації та ТОВ «ЗАХІД ТЕХНО-БУД» укладено договір про закупівлю робіт за бюджетні кошти №61 , предметом якого є «Ремонт (реставраційний) частини будівлі Чернівецької обласної універсальної наукової бібліотеки ім. М. Івасюка по вул. Ольги Кобилянської, 47 в м. Чернівці» за загальну вартість підрядних робіт 16301314, 80 грн.

Зазначений догорів укладений на підставі рішення тендерного комітету Департаменту капітального будівництва, містобудування та архітектури Чернівецької ОДА, протоколу прийняття рішення про намір укласти договір №229 від 16.11.2021, розпорядження Чернівецької обласної державної адміністрації від 27.10.2021 № 1199-р «Про розподіл обсягу субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на реалізацію проектів ремонтно реставраційних та консерваційних робіт пам`яток культурної спадщини, що перебувають у комунальній власності» та ін. документів.

Відповідно до п.4.1. договору №61 від 03.12.2021 вбачається, що замовник проводить платежі за фактично виконані роботи у порядку визначеному Постановою КМУ від 27.12.2001 №1764 (зі змінами), протягом семи робочих днів з дня отримання підписаної уповноваженими представниками сторін та завіреної печатками довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3, актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, відповідно до бюджетних асигнувань, встановлених кошторисами та виключно в межах фактичних надходжень коштів на рахунок фінансування об`єкту.

Відповідно до п.5.1. договору №61 від 03.12.2021 Підрядник зобов`язується розпочати виконання робіт невідкладно після укладення даного Договору та виконати роботи до 31.12.2021.

В подальшому відповідно до листа ТОВ «ЗАХІД ТЕХНО-БУД», від 03.12.2021 №116, внесено зміни в банківські реквізити Підрядника та викладено їх в новій редакції: р/р № НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ», МФО 334851; UA798201720355909000000710731 в Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172».

Більше даних щодо укладання додаткових угод чи ін. документів, які б передбачали, відтермінування проведених робіт, чи внесення інших змін до договору, немає.

Відповідно до наявної інформації, що міститься у відкритому web-ресурсі (на основі відкритих даних про використання публічних коштів), встановлено, що кошти Замовника «Департамент капітального будівництва, містобудування та архітектури Чернівецької обласної державної адміністрації» (код ЄДРПОУ 04014252) було перераховані на р/р ТОВ «ЗАХІД ТЕХНО-БУД» (код ЄДРПОУ 39177795) 13.12.2021 у розмірі 4 890 394.44 грн. (№ трансакції 222197966), 28.12.2021 у розмірі 1 409 379.6 грн. (№ трансакції 224803613), 30.12.2021 у розмірі 10 001 540.76 грн. (№ трансакції 225557975). Загальна сума отриманих ТОВ «ЗАХІД ТЕХНО-БУД» становить 16 301 314,80 грн, тобто роботи оплачені в повному обсязі.

Проте, вказані роботи, згідно укладеного договору № 61 від 03.12.2021 та додаткова угода № 1 від 07.12.2021 станом на 18.02.2022 року не завершені. Таким чином, до актів виконаних робіт та довідок про вартість виконаних робіт внесено недостовірні відомості, що не відповідають фактичним обсягам виконаних робіт, та фактичним витратам замовника.

06.07.2022 року органом досудового розслідування призначено судовубудівельно-технічну експертизу з метою визначення відповідності розробленої проектно-технічної та кошторисної документації вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва; відповідності виконаних будівельних робіт, окремих елементів об`єктів нерухомого майна, конструкцій, виробів та матеріалів проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, перевірки обсягів і вартості виконаних будівельних робіт та складеної первинної звітної документації з будівництва та їх відповідність проектно-кошторисній документації, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва.

16.02.2023 надійшло клопотання завідувача Хмельницького відділення Київського НДІСЕ Анатолія Поплавського про те, що для проведення судової будівельно-технічної експертизи №2195/2196/22-26 необхідно провести обстеження об`єкту дослідження «Ремонт (реставраційний) частини будівлі Чернівецької обласної універсальної бібліотеки ім. М. Івасюка по вул. Ольги Кобилянської, 47 в м. Чернівці» у зв`язку із чим просить забезпечити, серед іншого, доступ до об`єктів дослідження на 22.02.2023.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, виникла необхідність у проведенні огляду будівлі позначеної літерою А, що за адресою:м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 47, де знаходиться Чернівецька обласна універсальна наукова бібліотека ім. М. Івасюка, тана праві власності належить Чернівецькій обласній раді, код ЄДРПОУ: 25081241, юридична адреса: м. Чернівці, вул. Грушевського Михайла, 1, з метою встановлення об`ємуфактично виконаних робіт на об`єкті та їх вартості, чи відповідають фактично виконані роботи та їх вартість об`ємам та вартості зазначених в довідці форми КБ-3 про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2021, акті №3 форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року, акті №2 форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року та акті №1 форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року, чи відповідають виконані будівельні роботи по об`єкту проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, а також який вид будівництва (реконструкція, капітальний ремонт тощо) фактично виконаний на об`єкті. Тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 11.02.2022 року в ЄРДР було внесено відомості за № 62022240050000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 03.12.2021 між Департаментом капітального будівництва, містобудування та архітектури Чернівецької обласної державної адміністрації та ТОВ «ЗАХІД ТЕХНО-БУД» укладено договір про закупівлю робіт за бюджетні кошти №61, предметом якого є «Ремонт (реставраційний) частини будівлі Чернівецької обласної універсальної наукової бібліотеки ім. М. Івасюка по вул. Ольги Кобилянської, 47 в м. Чернівці».

У межах даного кримінального провадження постановою слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 від 06.07.2023 року по вищевказаному об`єкту призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Хмельницького відділення Київського НДІСЕ.

16.02.2023 року до органу досудового розслідування надійшло клопотання експерта про забезпечення безперешкодного доступу судового експерта для проведення огляду об`єкта дослідження.

Згідно зч.1,ч.2,ч.3та ч.7ст.237КПК Україниз метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна встановлено, що будівля за вищевказаною адресою перебуває у власності Чернівецької обласної ради.

Таким чином, враховуючи викладене, з метою проведення натурного огляду об`єкта дослідження в рамках призначеної судової будівельно - технічної експертизи слід надати дозвіл на проведення огляду будівлі, що за адресою:м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 47, яка перебуває у власності Чернівецької обласної ради, в якій знаходиться Чернівецька обласна універсальна наукова бібліотека ім. М. Івасюка.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 234-237, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду будівлі, що за адресою:м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 47, яка перебуває у власності Чернівецької обласної ради, в якій знаходиться Чернівецька обласна універсальна наукова бібліотека ім. М. Івасюка.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1