2-н/754/190/23
Справа № 754/2601/23
У Х В А Л А
Іменем України
24 лютого 2023 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Сенюта В.О., розглянувши заяву Житлово-будівельного кооперативу «Суднобудівник-17», про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлові послуги за адресою: АДРЕСА_1 з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ),-
ВСТАНОВИВ:
ЖБК «Суднобудівник-17» звернувся до Деснянського районного суду м Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлові послуги з ОСОБА_1 .
Вивчивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суддя приходить до наступного.
Згідно п.5 ч.2 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.
Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Як вбачається з письмових матеріалів справи, заявник просить стягнути з боржника, як власника квартири АДРЕСА_1 , заборгованість щодо сплати внесків за утримання будинку та прибудинкової території, індекс інфляції та 3 % річних. Розмір внесків встановлений рішенням загальних зборів членів ЖБК «Суднобудівник-17», однак письмові матеріали справи не містять вказаного рішення.
Крім того, відповідно до наданого розрахунку заборгованості, розмір внеску визначається з урахуванням загальної площі квартири 50,90 кв.м. Проте, відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майна про реєстрацію права власності загальна площа квартири боржника вказано - 51 кв.м.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст. 163 цього Кодексу. Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
За таких обставин, враховуючи те, що заява про видачу судового наказу подана з порушенням вимог статті 163 ЦПК України, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу.
У відповідності до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 160, 163, 165, 166, 260, 354 ЦПК України, --
ПОСТАНОВИВ:
У видачі судового наказу за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Суднобудівник-17», про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлові послуги за адресою АДРЕСА_1 з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) - відмовити.
Відповідно до частини 1 статті 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених в пунктах 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Згідно ст.161 ЦПК України, особа має право звернутись до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено: 24.02.2023 року.
Суддя: В.О.Сенюта
Суд | Деснянський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 24.02.2023 |
Оприлюднено | 28.02.2023 |
Номер документу | 109227576 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи наказного провадження Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості |
Цивільне
Деснянський районний суд міста Києва
Сенюта В. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні