Ухвала
від 22.02.2023 по справі 367/538/22
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/538/22

Провадження №1-кс/367/251/2023

УХВАЛА

Іменем України

22 лютого 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022111040000104 від 21.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Ірпінського міського суду Київської області перебуває клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022111040000104 від 21.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Так, в обґрунтування свого клопотання прокурор зазначив, що у провадженні слідчого відділення ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 12022111040000104 від 21.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до ЧЧ ВП №2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, надійшло повідомлення про виявлення факту незаконної діяльності з організації або проведення азартних ігор, лотерей за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; Київська обл., м. Ірпінь, вул. Центральна 6-є, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Чехова, буд. 14-д.

Враховуючи вище викладене, обмежену кількість часу, для звернення до суду, з метою отримання ухвали про проведення обшуку та з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення а також виявлення та вилучення викраденого майна, слідчий слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , 20.02.2022 року, згідно ст.ст. 233 - 237 КПК України в період часу з 18 год. 15 хв. до 20 год. 12 хв. було здійснено обшук, що за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено 14 системних блоків та 13 моніторів.

Всі вище зазначені предмети були опечатані бирками з пояснювальними записами та підписами понятих та слідчого.

Зазначене вище майно постановою слідчого визнано речовим доказом, оскільки дане майно відповідає критеріям статті 98 КПК України, а саме зберегло на собі сліди вчинення злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 323441554 від 20.02.2022 власником нежитлової будівлі, що за адресою: АДРЕСА_3 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

У зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні на нього арешту.

До майна, що належить арештувати відноситься14 системних блоків та 13 моніторів

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 323441554 від 20.02.2022 власником нежитлової будівлі, що за адресою: АДРЕСА_3 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

В подальшому з даними речами буде проведено ряд слідчих розшукових дій з метою встановлення об`єктивної істини та з метою забезпечення повного, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього документи, дійшов наступних висновків.

Як вбачається з клопотання, що слідчий СВ ВП№ 2Бучанського РУПГУНП вКиївській області ОСОБА_4 згідно ч. 3 ст. 233 КПК України 22.02.2023 у період часу з 18 год. 15 хв. до 20 год. 12 хв. проведено обшук у приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено 14 системних блоків та 13 моніторів, які перебували у користуванні власника приміщення ОСОБА_5 , шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпорядження, користування цим майном та його відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно доч.1ст.170КПК України,арештом майнає тимчасове,до скасуванняу встановленомуцим Кодексомпорядку,позбавлення заухвалою слідчогосудді абосуду правана відчуження,розпорядження та/абокористування майном,щодо якогоіснує сукупністьпідстав чирозумних підозрвважати,що воноє доказомкримінального правопорушення,підлягає спеціальнійконфіскації упідозрюваного,обвинуваченого,засудженого,третіх осіб,конфіскації уюридичної особи,для забезпеченняцивільного позову,стягнення зюридичної особиотриманої неправомірноївигоди,можливої конфіскаціїмайна.

Арешт майнаскасовуєтьсяувстановленому цимКодексомпорядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, частиною 1статті 131КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, згідно положень ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, судом встановлено, що предмети зазначені в клопотанні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя, дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 369-372, 376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Накласти арешт на тимчасово вилучені слідчим СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 в ході проведення невідкладного обшуку 20.02.2023 в період часу з 18 год. 15 хв. до 20 год. 12 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено 14 системних блоків та 13 моніторів, які перебували у користуванні власника приміщення ОСОБА_5 , шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпорядження, користування цим майном та його відчуження.

Повний текст ухвали було складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 22 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудІрпінський міський суд Київської області
Дата ухвалення рішення22.02.2023
Оприлюднено09.05.2024
Номер документу109233218
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про арешт майна

Судовий реєстр по справі —367/538/22

Ухвала від 22.02.2023

Кримінальне

Ірпінський міський суд Київської області

Кухленко Д. С.

Ухвала від 22.02.2023

Кримінальне

Ірпінський міський суд Київської області

Кухленко Д. С.

Ухвала від 22.02.2023

Кримінальне

Ірпінський міський суд Київської області

Кухленко Д. С.

Ухвала від 22.02.2023

Кримінальне

Ірпінський міський суд Київської області

Кухленко Д. С.

Ухвала від 22.02.2023

Кримінальне

Ірпінський міський суд Київської області

Кухленко Д. С.

Ухвала від 22.02.2023

Кримінальне

Ірпінський міський суд Київської області

Кухленко Д. С.

Ухвала від 22.02.2023

Кримінальне

Ірпінський міський суд Київської області

Кухленко Д. С.

Ухвала від 22.02.2023

Кримінальне

Ірпінський міський суд Київської області

Кухленко Д. С.

Ухвала від 22.02.2023

Кримінальне

Ірпінський міський суд Київської області

Кухленко Д. С.

Ухвала від 22.02.2023

Кримінальне

Ірпінський міський суд Київської області

Кухленко Д. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні