Ухвала

від 23.02.2023 по справі 714/11/23

ГЕРЦАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №1-кс/714/100/23

ЄУН: 714/11/23

У Х В А Л А

"23" лютого 2023 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,-

за участю: секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділення №2 (м. Герца) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовийдоступ доречей тадокументів, якімістять охоронюванузаконом таємницю -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділення №2 (м. Герца) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням, посилаючись на те, що в провадженні слідчого відділення №2 (м. Герца) знаходяться матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023266010000005 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом незаконного заволодіння, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 бюджетними коштами, вчинене в умовах воєнного стану.

Клопотання мотивовано тим, що 30 листопада 2022 року та 20 грудня 2022 року, між ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі голови ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 , було укладено договори про закупівлю товару №115 та №129, згідно яких ФОП ОСОБА_6 зобов`язався до 31 грудня 2022 року поставити та передати сільській раді дизельні генератори у кількості 5 штук на загальну суму 1037500 грн. та 2 твердопаливних котла потужністю 250 кВТ та 300 кВт на загальну суму 1133000 грн.

Попри те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 було перераховано на розрахунковий рахунок постачальника з місцевого бюджету коштів в сумі 1133000,00 грн., твердопаливні котли не були поставлені в обумовленні договором строки.

Також, у ході оперативного супроводження кримінального провадження, оперативними працівниками Чернівецького РВ УСБ України в Чернівецькій області, на адресу органу досудового розслідування було скеровано матеріали про те, ФОП ОСОБА_6 користується мобільни номером НОМЕР_1 , який знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Зважаючи на вищевикладене, слідчий просив суд надати йому тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема щодо інформації про з`єднання абонентських вказаних номерів як по абоненту «А» так і визначити прив`язку до базових станцій з абонентом «Б», в період часу з 01.09.2022 року по час дії ухвали.

З огляду на те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просив розглянути таке клопотання без виклику представників осіб у володіння яких перебуває така інформація.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, втім від останнього до суду надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просив його задовольнити.

Дослідивши додані до клопотання письмові докази, слід зазначити про наступне.

Як вбачається з витягу з кримінального провадження, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2023 року було внесено відомості про кримінальне правопорушення за № 42023266010000005 та дана правова кваліфікація за ч.4ст.191 ККУкраїни,за фактом незаконного заволодіння бюджетними коштами посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 в період воєнного стану.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні поряд із іншим має бути зазначено: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження (пп. 5, 6, 7 ч.2 ст. 160 КПК).

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже зміст вищенаведених вимог закону зводяться до того, що слідчий як сторона кримінального провадження у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю повинен зазначити і довести перед судом можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах щодо яких слідчий бажає отримати доступ та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно зі ст. 7 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження законності, яка відповідно до ст. 9 КПК України полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, слідчій суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Статтею 31 Конституції України гарантується особі таємниця телефонних розмов, проте винятком може бути розслідування кримінальної справи, але тільки у випадку, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Згідно з практикою Європейського Суду з прав людини, Конвенцією про захист прав людини, держава має виконувати свої зобов`язання не тільки утримуватися від дій, що порушують права людини, а діяти за певних обставин таким чином, щоб гарантувати ефективну систему захисту прав людини.

Однак, слідчий звертаючись до суду із вищевказаним клопотанням, на її обґрунтування не зазначив, як інформація про зв`язок мобільних номерів, які належать особам, процесуальний статус яких не визначений, буде використовуватися як доказ по даному кримінальному провадженню а також, яке значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні може мати зазначена інформація.

В контексті вказаного клопотання, слідчий намагається отримати інформацію щодо осіб, які не є учасниками даного кримінального провадження, зокрема їх приватного спілкування за період часу з 01.09.2022 року по дату постановлення даної ухвали, що у свою чергу не охоплюється часом скоєння даного кримінального правопорушення та проведенням досудового розслідування.

За вищенаведених обставин, прихожу до висновку що клопотання слідчого є безпідставне, а тому, керуючись ст.ст. 163, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого відділення №2 (м. Герца) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений «27» лютого 2023 року.

Слідчий суддя