Ухвала

від 24.02.2023 по справі 465/5652/15-ц

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/5652/15-ц

2-зз/465/3/23

Ухвала

про скасування заходів забезпечення позову

24.02.2023 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., з участю секретаря судового засідання Ільчишин З.Р., розглянувши матеріали клопотання представниці позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокатки Богдан Зоряни Сергіївни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №465/5652/15-ц, вжитих ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 18 серпня 2021 року, -

встановив:

Представниця позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокатка Богдан Зоряна Сергіївна звернулася до Франківського районного суду м. Львова із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №465/5652/15-ц, вжитих ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 18 серпня 2021 року. В обгрунтування клопотання покликається на те, що ухвалою Франківського районного суду міста Львова від 18.08.2021 р. у справі №465/5652/15-ц заяву Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про вжиття заходів забезпечення позову задоволено: вжито заходи забезпечення шляхом накладення арешту на майно, майнові права та грошові кошти, що належать: ОСОБА_1 та знаходяться на банківському рахунку № НОМЕР_1 АТ «Кредобанк» та всіх інших рахунках відкритих в банківських установах, в тому числі після вжиття заходів забезпечення, а також на все рухоме та нерухоме майно, та на майнові права ОСОБА_1 - частку в статутному капіталі ТОВ «Українська академія дизайну», в межах суми 2 900 000,00 грн.; ОСОБА_3 на банківському рахунку № НОМЕР_2 в АТ «Кредобанк» та всіх інших відкритих банківських рахунках в тому числі відкритих після вжиття заходів забезпечення, а також на все рухоме та нерухоме майно, в тому числі набутого після вжиття заходів забезпечення, в межах суми 9 425 000,00 грн.; ОСОБА_2 на банківському рахунку НОМЕР_3 в АТ «Кредобанк» та всіх інших відкритих банківських рахунках в тому числі відкритих після вжиття заходів забезпечення, а також на все рухоме та нерухоме майно, в межах, визначених ухвалою, якою накладено арешт.

Цією ж ухвалою заборонено здійснювати ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 будь-які дії, направлені на відчуження належного їм на праві власності рухомого та нерухомого майна та відчужувати будь-яким способом все рухоме та нерухоме майно.

Постановою Львівського апеляційного суду від 04.10.2022 р. у справі №465/5652/15-ц заяву Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про поворот виконання постанови Львівського апеляційного суду від 13.08.2020 р. у цивільній справі № 465/5652/15-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська академія дизайну» про стягнення компенсації за порушення авторських прав задоволено. Зокрема, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» грошову суму 2 900 000 грн.(два мільйони дев`ятсот тисяч грн.), з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» грошову суму 10 875 000 грн., з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» грошову суму 9 425 000 грн. (дев`ять мільйонів чотириста двадцять п`ять тисяч грн.), стягнуто з ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» грошову суму 1 885 000 грн.(один мільйон вісімсот вісімдесят п`ять тисяч грн.).

У зв`язку із набранням 04.10.2022р. законної сили постановою Львівського апеляційного суду у справі № 465/5652/15-ц у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , Гуменецького М.В. виник обов`язок сплатити на користь АТ «Укртрансгаз» відповідні суми грошових коштів, стягнуті з них вказаним судовим рішенням.

Зважаючи на те, що свої зобов`язання щодо повернення коштів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виконали повністю, відпали обставини, які були підставою для забезпечення позову у справі. Відтак, просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 18.08.2021р. у справі № 465/5652/15-ц щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Вказана цивільна справа перебувала в провадженні судді Дзеньдзюри С. М.

На підставі розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м. Львова М. Турчак №45/Р від 26.01.2023р. "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ", у зв`язкуз увільненнямсудді ОСОБА_5 від виконанняобов`язків з09.03.2022року взв`язку зукладенням контрактупро проходженняслужби увійськовому резервіЗСУ на виконаннярішення зборівсуддів №1від 16.01.2023року таподання помічника судді Максимович М.М. №4/23 від 25.01.2023р., призначено повторний автоматичний розподіл справи № 465/8528/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2023р., справу передано судді Кузю В.Я.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п"яти днів з дня надходження його до суду. Стаття 158 ЦПК України не передбачає обов"язкової участі сторін при розгляді питання про скасуванння заходів забезпечення позову.

16 лютого 2023 року заявницею подано заяву про долучення до матеріалів цивільної справи довідок за підписом представника АТ "Укртрансгаз" М. Павлюка про те, що від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшли кошти в рахунок погашення заборгованості за постановою Львівського апеляційного суду від 04.10.2022р. в справі №465/5652/15-ц. Крім того, у заяві просить провести розгляд питання про скасування заходів забезпечення позову у її відсутності.

Відтак, суд вважає за можливе провести розгляд питання про скасування заходів забезпечення позову за відсутності учасників судового процесу.

У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Постановою Львівського апеляційного суду від 04.10.2022 р. у справі №465/5652/15-ц заяву Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про поворот виконання постанови Львівського апеляційного суду від 13.08.2020 р. у цивільній справі № 465/5652/15-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська академія дизайну» про стягнення компенсації за порушення авторських прав задоволено. Зокрема, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» грошову суму 2 900 000 грн.(два мільйони дев`ятсот тисяч грн.), з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» грошову суму 10 875 000 грн., з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» грошову суму 9 425 000 грн. (дев`ять мільйонів чотириста двадцять п`ять тисяч грн.), стягнуто з ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» грошову суму 1 885 000 грн.(один мільйон вісімсот вісімдесят п`ять тисяч грн.).

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» № 5 від 03.06.2016, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу. При цьому із заявою про скасування заходів забезпечення позову (накладення арешту на майно або грошові кошти) може звернутись лише особа, щодо якої такі заходи забезпечення позову вжито, тобто сторона у справі чи третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета.

Відповідно до належним чином завіреної копії довідки №1001вих-23-947, виданої 13.02.2023р. представником АТ "Укртрансгаз" за довіренісю - М. Павлюком, на розрахунковий рахунок АТ "Укртрансгаз" від ОСОБА_1 надійшли грошові кошти в сумі 2 900 000, 00 грн. в рахунок погашення заборгованості за постановою Львівського апеляційного суду від 04.10.2022р. у справі №465/5652/15-ц. Постанова Львівського апеляційного суду від 04.10.2022р. у справі №465/5652/15-ц в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Укртрансгаз" грошових коштів в сумі 2 900 000, 00 грн. виконана в повному обсязі.

Відповідно до належним чином завіреної копії довідки №1001вих-23-948, виданої 13.02.2023р. представником АТ "Укртрансгаз" за довіренісю - М. Павлюком, на розрахунковий рахунок АТ "Укртрансгаз" від ОСОБА_2 надійшли грошові кошти в сумі 10 875 000, 00 грн. в рахунок погашення заборгованості за постановою Львівського апеляційного суду від 04.10.2022р. у справі №465/5652/15-ц. Постанова Львівського апеляційного суду від 04.10.2022р. у справі №465/5652/15-ц в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ "Укртрансгаз" грошових коштів в сумі 10 875 000, 00 грн. виконана в повному обсязі.

Відповідно до ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішенням цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав чи інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відтак, суд вважає встановленим, що до клопотання про скасування заходів забезпечення позову, заявницею долучено належні, достовірні та достатні докази, які свідчать про обгрунтованість скасування заходів забезпечення позову.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання представниці позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокатки Богдан Зоряни Сергіївни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №465/5652/15-ц, вжитих ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 18 серпня 2021 року, слід задоволити частково в частині ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 158 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представниці позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокатки Богдан Зоряни Сергіївни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №465/5652/15-ц, вжитих ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 18 серпня 2021 року задоволити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Франківського районного суду міста Львова від 18 серпня 2021 року у справі № 465/5652/15-ц відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в решті ухвалу залишити в силі.

Копію ухвали скерувати учасникам судового процесу для відома, Франківському відділудержавної виконавчоїслужби умісті ЛьвовіЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції м.Львів (м.Львів,вул.Конотопська,6/8) - для виконання.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя В. Кузь