Ухвала

від 28.02.2023 по справі 592/2580/23

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/2580/23

Провадження № 1-кс/592/1119/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 16.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023200480000480, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України за фактом можливого складання, видачі службовими особами завідома неправдивих офіційних документів чи внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей. Під час проведення досудового розслідуванням встановлено, що службові особи ГО СОО ФСТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » України за попередньою змовою з ДП №2 ТОВ ПМК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », внесли неправдиві відомості до «Актів приймання виконання будівельних робіт» (форма КБ-2В), не виконавши ремонтні роботи по поточному ремонту системи опалення басейну фізкультурно-оздоровчого комплексу ССО ІНФОРМАЦІЯ_1 » України в м. Суми та подальшому бюджетні кошти були привласнені. Збитки становлять приблизно 34999 грн. 93 коп. Відповідно до укладеного договору підряду № 1/08 від 31 серпня 2022 ДП №2 ТОВ ПМК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі директора ОСОБА_4 , виступає підрядною організацією з поточному ремонту системи опалення басейну фізкультурно-оздоровчого комплексу ССО ФСТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » України в м. Суми. Так, 31 серпня 2022 року між ГО СОО ФСТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » України (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), (в особі першого заступника директора ОСОБА_5 ) та ДП №2 ТОВ ПМК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі директора ОСОБА_4 укладено договір підряду № 1/08, предметом якого є поточний ремонт системи опалення басейну фізкультурно-оздоровчого комплексу ССО ФСТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » України в м. Суми, ціна 34 999 93 грн., строк виконання робіт підрядник зобов`язується виконані роботи передбачені Договором та здати їх в експлуатацію в строк на протязі 60 днів з моменту підписання Договору. Зазначеним договором визначено порядок розрахунків між сторонами, зокрема, замовник здійснює оплату на підставі актів виконаних робіт КБ-2в. Строк дії вказаного договору до 31.12.2022, а в частині розрахунків - до повного їх завершення. При цьому, оперативним шляхом встановлено, що поточний ремонт системи опалення басейну фізкультурно-оздоровчого комплексу ССО ФСТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » України в м. Суми, роботи не виконані в обсязі, що зазначено в локальному кошторисі на будівельні роботи по даному об`єкту. При цьому, розрахунок за нібито виконані ремонтні роботи між ГО СОО ФСТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » України та ДП № НОМЕР_3 ТОВ ПМК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснений у повному обсязі. З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження у вказаному кримінальному провадженні призначено судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручити експертам Сумського відділення Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою встановлення фактичних об`ємів виконаних робіт та наявності можливого об`єму завищення. У зв`язку з викладеним, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до реєстраційних справ ГО СОО ФСТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » України (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та ДП № НОМЕР_3 ТОВ ПМК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 . Тому просить суд надати тимчасовий доступ до речей та документів.

У судове засідання слідчий не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, просить розгляд клопотання здійснювати без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до реєстраційних справ ГО СОО ФСТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » України (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та ДП № НОМЕР_3 ТОВ ПМК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Право тимчасового доступу надати слідчій ОСОБА_3 та слідчим з групи слідчих по кримінальному провадженню №12023200480000480.

Строк дії ухвали до 60 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1