Ухвала

від 28.02.2023 по справі 908/72/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

28.02.2023м. ДніпроСправа № 908/72/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області Державної податкової служби України на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 08.09.2022 (суддя Сушко Л.М., повне судове рішення складено 08.09.2022) щодо розгляду клопотання податкового органу у справі № 908/72/22

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Консорціум меридіан», м. Запоріжжя, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.09.2022 у справі № 908/72/22 клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області Державної податкової служби України про зобов`язання ліквідатора вчинити певні дії залишено без задоволення.

Головне управління ДПС у Запорізькій області Державної податкової служби України звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 08.09.2022 у справі № 908/72/22.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Оскаржувана ухвала місцевого господарського суду постановлена 08.09.2022, тому останнім днем на її апеляційне оскарження є 19.09.2022.

Скаржник звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що після усунення обставин, які стали підставою для повернення апеляційної скарги у даній справі ухвалою апеляційного господарського суду від 22.11.2022, ним повторно подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам процесуального законодавства, що на думку скаржника є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Апеляційний м господарським судом встановлено, що ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.11.2022 апеляційна скарга Головного управління ДПС у Запорізькій області Державної податкової служби України на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 08.09.2022 у справі № 908/72/22 повернута скаржнику без розгляду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Скаржником не наведено обґрунтувань поважності причин пропуску встановленого законом строку на подання апеляційної скарги, а також неможливості подати апеляційну скаргу в найкоротший термін з дня отримання копії оскаржуваної ухвали, не доведено суду обставин, які завадили вчасно звернутися з апеляційною скаргою у даній справі, як і не надано будь-яких доказів на підтвердження відсутності у податкового органу можливості підготувати та подати апеляційну скаргу в межах передбачених процесуальним законодавством строків.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд не визнає викладені скаржником в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження обставини пропущення цього строку поважними, у зв`язку з чим вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із наданням скаржнику строку для зазначення інших підстав для поновлення цього строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Також апеляційний господарський суд зазначає, що положеннями пункту 4 частини другої статті 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржується.

Таким чином, діючим Господарським процесуальним кодексом України не передбачено оскарження в одній апеляційній скарзі двох різних процесуальних документів.

Водночас апеляційна скарга містить вимоги про скасування постановлених Господарським судом Дніпропетровської області ухвали у справі № 908/72/22 від 08.09.2022, якою відмовлено контролюючому органу у задоволенні клопотання про зобов`язання ліквідатора у справі вчинити певні дії, та ухвала від 08.09.2022, якою банкрута ліквідовано та провадження у справі № 908/72/22 закрито, тобто скаржник оскаржує два різні судові рішення, що суперечить вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України щодо права оскарження в межах одного апеляційного провадження лише одного судового рішення.

Відповідно до частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої, другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху. В ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Якщо ухвала про залишення апеляційної скарги без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Для усунення недоліків апеляційної скарги, скаржнику необхідно у десятиденний строк з дня отримання копії цієї надати апеляційному господарському суду мотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі з зазначенням інших причин його пропуску та оформлену відповідно до положень статті 258 Господарського процесуального кодексу України апеляційну скаргу на один окремий процесуальний документ.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області Державної податкової служби України на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 08.09.2022 щодо розгляду клопотання податкового органу у справі № 908/72/22 залишити без руху.

Для усунення недоліків апеляційної скарги, скаржнику необхідно протягом 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали надати Центральному апеляційному господарському суду мотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших підстав для поновлення цього строку та оформлену відповідно до положень статті 258 Господарського процесуального кодексу України щодо права апеляційного оскарження в одному апеляційному провадженні одного окремого процесуального документу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддяЮ.Б. Парусніков