Ухвала

від 28.02.2023 по справі 910/1143/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 34/50/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

28.02.2023 Справа № 910/1143/23

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛТЕХПРО», ідентифікаційний код юридичної особи 39207838 (вул. Колекторна, буд. 24/26, м. Київ, 02121; адреса для листування: а/с 102, м. Київ, 02140)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс-Електро», ідентифікаційний код юридичної особи 40905126 (вул. Академіка Амосова, буд. 107, м. Запоріжжя, 69063)

про стягнення 170 109 грн 04 коп.

Без виклику учасників справи.

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Елтехпро» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс-Електро» про стягнення 170 109,04 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами укладено договір поставки № 2196 від 10.01.2022, відповідно до умов якого постачальник (відповідач) зобов`язується поставити та передати у власність покупцю (позивачу) товар електротехнічного призначення, а покупець зобов`язується прийняти цей товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах визначених даним договором та специфікаціями.

На виконання умов договору та специфікації позивач 11.01.2022 здійснив попередню оплату у розмірі 313 290,60 грн.

23.02.2022 відповідач здійснив часткову поставку товару на суму 207 680,40 грн.

У зв`язку з чим, позивач звернувся в суд з вимогою про стягнення з відповідача коштів за непоставлений товар в розмірі 105 610,20 грн, пені в розмірі 17 505,25 грн, штрафу в розмірі 46 993,59 грн, витрат на професійну правову допомогу у розмірі 10 000,00 грн та судового збору в розмірі 2 684,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.01.2023 у справі № 910/1143/23 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Елтехпро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс-Електро» про стягнення 170 109,04 грн з доданими до неї матеріалами передано за підсудністю на розгляд до Господарського суду Запорізької області/

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2023 справу № 910/1143/23 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.02.2023 у справі № 910/11432/23 позовна заява прийнята судом до розгляду. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

У відповідності до частин 2 і 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

24.02.2023 до суду від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.

27.02.2023 до суду від позивачам надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Судом розглянуто матеріали даної справи, а також заяву про залишення позовної заяви без розгляду та постановлено ухвалу про наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивачем, до початку розгляду справи по суті, на підставі п. 5 ч.1 ст. 226 ГПК України подано заяву про залишення без розгляду позовної заяви, яку підписано уповноваженою особою. Із змісту заяви вбачається, що позивачеві відомі та зрозумілі наслідки залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє заяву позивача та постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись ст.ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню відповідно до ст.ст. 255, 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.02.2023.

Суддя А.О. Науменко