Ухвала

від 28.02.2023 по справі 908/509/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.02.2023 Справа № 908/509/23

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши заяву б/н, від 09.01.2023 (вхід. №548/08-07/23 від 20.02.2023), що надійшла від заявника: Концерну «Міські теплові мережі», код ЄДРПОУ 32121458 (69091, м.Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137)

до боржника: Громадської організації «ПРОТЕКТ», код ЄДРПОУ 38563129 (69118, м.Запоріжжя, проспект 40-річчя Перемоги, буд. 21, кв. 21)

про видачу судового наказу про стягнення суми 2000,16 грн.,

Без повідомлення (виклику) заявника і боржника

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 20.02.2023 здійснено автоматичний розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 908/509/23 та визначено її до розгляду судді Боєвій О.С.

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про наявність якого заявнику невідомо (ч. 2 ст. 12 ГПК України).

Судовий наказ, відповідно до положень статті 232 ГПК України, є судовим рішенням.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст.147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.148 цього Кодексу. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

За змістом статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним в письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 154 ГПК України розгляд заяви проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, зокрема, якщо: заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

У статті 150 ГПК України містяться вимоги щодо форми і змісту заяви про видачу судового наказу.

Згідно з вимогами статті 150 ГПК України у заяві повинно бути зазначено: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються (п. 4 ч. 2). До заяви про видачу судового наказу, зокрема, додаються: копія договору, укладеного в письмовій формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги (п.п. 3, 4 ч. 3).

Зважаючи на принципи наказного провадження та встановлений порядок розгляду заяви про видачу судового наказу, наказне провадження у господарському судочинстві забезпечує можливість стягнення грошової заборгованості, якщо викладені у заяві обставини та вимоги заявника підтверджується доданими до заяви документами. Зміст вимоги про стягнення грошової заборгованості повинен беззаперечно відповідати викладеним у заяві обставинам та наданим доказам.

В тексті заяви Концерном «МТМ» зазначено, що вимога про стягнення суми 2000,16 грн. грошової заборгованості виникла на підставі договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 203938 від 01.03.2015. Теплова енергія постачалась на нежитлове приміщення № 161, першого поверху (літ. А-5) за адресою: вул. Незалежної України, 80-а, в м.Запоріжжі. До заяви додано копію Договору оренди нежитлового приміщення № 186/13 від 23.01.2015, на підставі якого боржник користується вказаним приміщенням, та копію додаткової угоди від 29.01.2021 до зазначеного договору оренди.

Разом із тим, у прохальній частині заяви заявник просить суд видати судовий наказ про стягнення з Громадської організації «ПРОТЕКТ», код ЄДРПОУ 38563129, основний борг за відпущену теплову енергію у розмірі 2000,16 грн. на нежитлові приміщення №№ 1-14, напівпідвалу (літ. А-5) за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 69.

Враховуючи вищевикладене, зміст прохальної частини заяви суперечить викладеним у ній обставинам та доказам, поданим на обґрунтування заявлених вимог.

Із поданої заяви та доданих до неї документів не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію у розмірі 2000,16 грн. на нежитлові приміщення №№ 1-14, напівпідвалу (літ. А-5) за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул.Перемоги, буд. 69.

Крім того, судом встановлено, що до заяви фактично не додано копій реєстрів відправлення кореспонденції, які підтверджують направлення боржнику (споживачу) розрахункових документів за спірний період (рахунки, акти приймання-передачі), про додання яких до заяви Концерном «МТМ» зазначено у тексті заяви. Вказане є порушенням вимог п.4 ч. 3 ст. 150 ГПК України.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що у задоволенні заяви про видачу судового наказу слід відмовити на підставі п.п.1, 8 частини першої статті 152 ГПК України.

Суддя постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 ГПК України).

У разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України).

За змістом ч. 1 ст. 153 цього Кодексу відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків. Крім того, заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному провадженні.

Керуючись ст. 150, п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 152, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Концерну «Міські теплові мережі» у видачі судового наказу за заявою б/н, від 09.01.2023 (вхід. №548/08-07/23 від 20.02.2023) про стягнення грошової заборгованості з Громадської організації «ПРОТЕКТ».

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Ухвала підписана 28.02.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання в порядку, встановленому ст.257 ГПК України.

Суддя О.С. Боєва