Ухвала

від 28.02.2023 по справі 910/2809/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.02.2023Справа № 910/2809/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Лубнифарм" (м. Лубни) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Терм" (м. Київ) про розірвання договору та стягнення 764.204,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Лубнифарм" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Терм" про розірвання договору купівлі-продажу від 07.11.2022 №22-115 та стягнення 867.384,08 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані поставкою відповідачем неякісного обладнання за вказаним договором.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем не надано жодних доказів сплати судового збору.

За подання до господарського суду встановлено такий розмір та порядок сплати судового збору: за позовними заявами майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за позовними заявами немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про державний бюджет України на 2023 рік" станом на 01.01.23. встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб на рівні 2.684,00 грн.

Таким чином, за розгляд даної позовної заяви підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову - за розгляд позовної вимоги про стягнення з відповідача 764.204,80 грн та 2.684,00 грн - за розгляд позовної вимоги про розірвання договору 07.11.2022 №22-115.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява має містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У порушення зазначеної норми позивачем не відомості про наявність у позивача або іншої особи оригіналів доданих до позовної заяви доказів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Водночас до позовної заяви додано лише опис вкладення у поштове відправлення на адресу відповідача, проте не додано самого документа, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку (накладна, чек).

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Внаслідок вказаного позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви: 5 днів з дня вручення цієї ухвали, встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання належних доказів сплати судового збору в установлених законом порядку і розмірі;

- подання відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- подання належних доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів.

3. Ухвала набрала законної сили 28.02.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко