Ухвала

від 28.02.2023 по справі 915/328/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

28 лютого 2023 року Справа № 915/328/23

Суддя господарського суду Миколаївської області Алексєєв А.П., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Промсерв», код 43395947 (51500, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Осіння, буд. 12, кв. 27, електронна пошта представника: ss.al.kapersak@gmail.com), пред`явленої до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІКАТНИЙ СМАК», код 35048287 (57260, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Котляреве, вул. Комарова, буд. 62), про стягнення 155496,86 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому просив стягнути із відповідача грошові кошти за договором поставки № 02/13 від 13.02.2020 року у розмірі 155496,86 грн., з яких: 92461,19 грн. оплата за поставлений товар, 22185,55 грн. втрати від інфляції, 2751,04 грн. 3% річних та 38099,08 грн. штрафні санкції.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Отже, позивач мав додати до позовної заяви документ, який підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Проте, до позову не надано документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Для усунення зазначеного недоліку позивачу слід надати суду документ, який підтверджує сплату судового збору у сумі 2684,00 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 165 ГПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Із змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить захистити його права та інтереси шляхом:

- стягнення з відповідача оплати за поставлений товар;

- стягнення з відповідача штрафних санкцій;

- стягнення з відповідача 3% річних;

- стягнення з відповідача втрат від інфляції.

При цьому, зазначивши ці способи захисту прав та інтересів, позивачем не зроблено посилання на закон чи положення договору, якими ці способи захисту передбачені.

Права та законні інтереси захищаються способами визначеними ч. 2 ст. 20 ГК України, ч. 2 ст. 16 ЦК України, а також іншими способами, передбаченими законом.

Таким чином, позивачу необхідно зробити посилання на закон чи положення договору якими передбачено такий спосіб захисту права як стягнення з відповідача оплати за договором поставки.

Положеннями ч. ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до п. 5.26 Вимог до оформлення документів ДСТУ 4163:2020, затверджених Наказом Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" від 01.07.2020 №144, відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Однак, надані до позовної заяви копії додатків не засвідчені позивачем.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Промсерв» залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків зазначених у цій ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

СуддяА.П.Алексєєв