Ухвала

від 23.02.2023 по справі 916/799/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" лютого 2023 р.м. Одеса Справа № 916/799/20Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

при секретарі судового засідання Редько А.Г.

розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником за вх.№2-17/23 від 05.01.2023

у справі №916/799/20

за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль

до відповідачів 1. Приватного підприємства Сільськогосподарська фірма Агро Ксод

2. ОСОБА_1

про стягнення 105 947,22 грн., -

за участю представників:

від заявника: не з`явився;

від позивача (стягувача): не з`явився;

від відповідачів (боржників): не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 21.09.2020 позовні вимоги Акціонерного товариства ,,Райффайзен Банк Аваль задоволено частково. Стягнуто солідарно з Приватного підприємства ,,Сільськогосподарська фірма ,,Агро Ксод та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства ,,Райффайзен Банк Аваль заборгованість у розмірі 98555,34 грн., з яких 94971,31 грн. заборгованості за кредитом, 3584,03 грн. заборгованості за відсотками, та 1955,34 грн. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

19.10.2020 Господарським судом Одеської області на виконання рішення від 21.09.2020, яке набрало законної сили 19.10.2020 видано відповідні накази.

05.01.2023 за вх.№2-17/23 господарським судом одержано заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал просить суд замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство Райффайзен Банк на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал у виконавчому провадженні № 63697196 (боржник: Приватне підприємство Сільськогосподарська фірма АГРО КСОД), що відкрите на підставі судового наказу, який видав Господарський суд Одеської області, у справі № 916/799/20. Замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство Райффайзен Банк на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал у виконавчому провадженні № 63697352 (боржник: ОСОБА_1 , РНОКПГІ: НОМЕР_1 ), що відкрите на підставі судового наказу, який видав Господарський суд Одеської області у справі № 916/799/20.

Обґрунтовуючи заяву заявник посилається на укладення 30.11.2021 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» Договору відступлення права вимоги № 114/2-47, відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал», набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 011/1821/377037.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.01.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні за вх.№2-17/23 від 05.01.2023 у справі №916/799/20 призначено до розгляду у судовому засіданні на 25.01.2023 о 11:40, з повідомленням учасників справи та приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Велькова О.В. про судове засідання (явка у судове засідання є не обов`язковою).

У судовому засіданні 25.01.2023, за відсутності представників заявника, сторін та приватного виконавця виконавчого округу Одеської області, судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, та якою судове засідання щодо розгляду заяви ТОВ Вердикт Капітал відкладено на 23.02.2023 о 09:30, із повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Представник заявника у судове засідання 23.02.2023 не з`явився та у заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні просив суд здійснити розгляд заяви без участі представника заявника.

Позивач (стягувач) у судове засідання 23.02.2023 не з`явився та надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника АТ «Райффайзен Банк» за вх.№5591/23 від 21.02.2023.

Відповідачі та приватний виконавець, які про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, у судове засідання також не з`явилися, що в силу вимог ч. 3 ст. 334 ГПК України не є перешкодою для вирішення питання по розгляду відповідної заяви ТОВ «Вердикт Капітал».

Як встановлено господарським судом, заборгованість Приватного підприємства Сільськогосподарська фірма Агро Ксод та ОСОБА_1 в розмірі 105 947,22 грн., яку солідарно стягнуто з останніх рішенням господарського суду Одеської області від 21.09.2020 у справі №916/799/20, виникла у зв`язку з неналежним виконанням Приватним підприємством Сільськогосподарська фірма Агро Ксод зобов`язань за Кредитним договором № 011/1821/377037 від 13.11.2017р. щодо повної та своєчасної оплати заборгованості за кредитом та відсотками по кредиту, а також ОСОБА_1 договору поруки № 115259/1821/328351 від 13.11.2017р.

Рішення господарського суду Одеської області від 21.09.2020р. у справі №916/799/20 набрало законної сили 19.10.2020 та на виконання цього рішення 19.10.2020 видано відповідні накази.

20.11.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Вельковим О.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №63697496 з виконання наказу, стягувачем за яким є Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль та боржником Приватне підприємство Сільськогосподарська фірма Агро Ксод.

Також, 20.11.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Вельковим О.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №63697352 з виконання наказу, стягувачем за яким є Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль та боржником ОСОБА_1 .

30.11.2021 між Акціонерним товариством Райффайзен Банк (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (Новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги №114/2-47.

Відповідно до п. 2.1. договору, на умовах, встановлених цим договором та відповідно до ст. 512-519 ЦК України, Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредиторові за плату, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі Боржників (Портфель заборгованості).

Перелік Кредитних договорів, Боржників, розрахунок сум заборгованості Боржника на дату підписання Договору зазначені в Додатку 1 до Договору (Попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною.

Згідно з п. 3.1. договору загальна вартість Прав вимоги за договором (ціна договору), становить 4 774 940, 58 грн.

Реєстр Боржників до Договору відступлення права вимоги №114/2-47 від 15.12.2021 відображає передачу Новому Кредитору права вимоги до боржника за договором № 011/1821/377037 від 13.11.2017р.

Платіжне доручення №306770027 від 30.11.2021, свідчить про здійснення оплати Новим кредитором загальної вартості (ціни договору) про відступлення права вимоги №114/2-47 у розмірі 4 774 940, 58 грн.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

За положеннями частини другої ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Відповідно до ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з частиною першою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

На підставі частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Частинами 1-3 ст. 334 ГПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 334 ГПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із вказаних норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 334 ГПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 334 ГПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін.

Як свідчать матеріали справи, на підставі договору про відступлення права вимоги №114/2-14 від 30.11.2021, який укладений між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», останнє набуло право вимоги до Приватного підприємства Сільськогосподарська фірма Агро Ксод та ОСОБА_1 , як поручителя за кредитним договором №011/1821/377037 від 13.11.2017.

При цьому, на виконання умов п.3.1. договору про відступлення права вимоги №114/2-47 від 30.11.2021 ТОВ «Вердикт Капітал» в повному обсязі здійснило оплату в розмірі 4 774 940, 58 грн., що підтверджується платіжним дорученням №306770027 від 30.11.2021.

Отже, фактичне виконання новим кредитором грошових зобов`язань за відступлення права вимоги за договором є визначальним для заміни сторони у виконавчому провадженні, оскільки за ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відтак, станом на день розгляду заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» являється новим кредитором боржника - Приватного підприємства Сільськогосподарська фірма Агро Ксод та ОСОБА_1 , як поручителя за Кредитним договором № 011/1821/377037 від 13.11.2017р.

При цьому, рішенням Господарського суду Одеської області від 21.09.2020 у справі №916/799/20 з Приватного підприємства Сільськогосподарська фірма Агро Ксод та ОСОБА_1 , окрім заборгованості за кредитним договором №011/1821/377037 від 13.11.2017 у сумі 98 555, 34 грн., також солідарно стягнуто судовий збір у сумі 1 955, 34 грн.

Водночас, згідно з правовим висновком, який міститься у постановах Верховного Суду від 28.03.2018р. у справі №906/110/16, від 05.04.2018р. у справі №923/607/16, від 27.03.2019р. у справі №910/386/17, від 16.04.2019р. у справі №910/377/17, від 13.05.2019р. у справі №916/105/15-г, та який враховується господарським судом на підставі ч. 4 ст. 236 ГПК України, сплата суми судового збору визначеного рішенням суду не є зобов`язанням у розумінні положень ст. 509 ЦК України, а отже і не може бути предметом відступлення за договором.

Таким чином, стягнута за рішенням суду по справі №916/799/20 сума судового збору у розмірі 1 955, 34 грн. грн. не є зобов`язанням у розумінні положень ст. 509 ЦК України за Кредитним договором № 011/1821/377037 від 13.11.2017 та не може бути предметом договору відступлення права вимоги №114/2-47 від 30.11.2021.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, з урахуванням при цьому, що відносини, пов`язані з виконанням судового рішення в частині стягнення судового збору не мають цивільно-правового характеру.

Керуючись ст.ст. 334, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником за вх.№2-17/23 від 05.01.2023 у справі №916/799/20 задовольнити частково.

2.Замінити стягувача Акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, код ЄДРПОУ 14305909) у виконавчому провадженні № 63697196 за наказом Господарського суду Одеської області від 19.10.2020 по справі №916/799/20 щодо стягнення заборгованості солідарно з Приватного підприємства «Сільськогосподарська фірма «АГРО КСОД») у сумі 98 555, 34 грн. на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

2.Замінити стягувача Акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, код ЄДРПОУ 14305909) у виконавчому провадженні № 63697352 за наказом Господарського суду Одеської області від 19.10.2020 по справі №916/799/20 щодо стягнення заборгованості солідарно з ОСОБА_1 , РНОКПН: НОМЕР_1 у сумі 98 555, 34 грн. на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

3.У задоволенні заяви щодо заміни сторони стягувача правонаступником у виконавчих провадженнях №63697496, №63697352 від 20.11.2020р. про стягнення судового збору у розмірі 1 955, 34 грн. відмовити.

Ухвала набирає чинності 23.02.2023р. та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено 27.02.2023р.

Суддя Смелянець Ганна Євгенівна