Ухвала

від 28.02.2023 по справі 925/150/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28 лютого 2023 року м. Черкаси Справа № 925/150/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу

за позовом Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОСНОВА"

про стягнення 24662,00грн,

ВСТАНОВИВ:

Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав" (ідентифікаційний код 42502769, адреса місцезнаходження: 02002, місто Київ, вул. Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, офіс 7) звернулася до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОСНОВА" (ідентифікаційний код 36262243, адреса місцезнаходження: 18005, місто Черкаси, бул. Шевченка 320/1) про стягнення 24662,00 грн боргу за використання об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав в публічних закладах відповідно до договору №ТЗ-218/12/19-н від 01.12.2019.

У позові позивач просив здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн.

01.02.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 925/150/23, вирішив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судовий розгляд призначив на 28.02.2023 10 год. 00 хв.

28.02.2023 позивач подав до суду заяву, у якій просив суд на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України залишити позовну заяву без розгляду та повернути позивачу з Державного бюджету сплачений ним судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з`явилися.

Розглянувши у судовому засіданні заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку, що заяву позивача слід задовольнити.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (частина 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов залишено без розгляду за заявою позивача, то судовий збір не повертається.

Керуючись статтями 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОСНОВА" про стягнення 24662,00 грн залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання в порядку визначеному частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили, в порядку та строки визначені статтями 255-257 ГПК України.

Суддя А.І. Гладун