Постанова

від 14.06.2010 по справі 10-116/2010

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області Іванів О.Й.,

з участю прокурора Шевчука В.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні апеляцію захисника ОСОБА_1 на постанову Калуського міськрайонного суду від 12 квітня 2010 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вказаною постановою відмовлено у задоволенні заяви захисника – адвоката ОСОБА_1 про повернення ТОВ «СП Голографія» всіх документів, що стосуються перевезення та переміщення через митний кордон України товару « плівка гарячого тиснення марки «ЕВ-23-В № SPECIAL-A» вагою нетто 9707 кг, брутто 10245 кг.

Своє рішення суд мотивував тим, що товар згідно постанови Ужгородського міськрайонного суду від 19.10.2009 року підлягає поверненню відправнику і виконання буде проводитись уповноваженими на те органами згідно діючого законодавства, тому документи на нього не можуть бути повернуті ТОВ «СП Голографія».

На дану постанову суду ОСОБА_1 подав апеляцію, в якій вважає оскаржувану постанову необґрунтованою і такою, що винесена з порушенням чинного законодавства, та просить її скасувати.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який вважає, що апеляція не підлягає апеляційному розгляду, перевіривши матеріали справи, вважаю, що в прийнятті до розгляду апеляції захисника ОСОБА_1 слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.347 КПК України апеляція також може бути подана на інші постанови місцевих судів у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст.349 КПК України апеляція подається на постанову судді, винесену в порядку, передбаченому ст.236-8 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, до суду було оскаржено не постанову про порушення кримінальної справи, а подано заяву про повернення товару та документів, по

Справа №10-116/2010р. Головуючий у І інстанції Гринів М.А.

Категорія: ст. 236-8 КПК України Доповідач Іванів О.Й.

якій судом прийнято відповідне рішення, яке згідно вимог чинного законодавства в апеляційному порядку не оскаржується.

За наведених обставин, в прийнятті до розгляду апеляції захисника ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 347, 357, 357 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

В прийнятті до свого розгляду апеляції ОСОБА_1 на постанову Калуського міськрайонного суду від 12 квітня 2010 року відмовити.

Суддя О.Й. Іванів

Згідно з оригіналом

Суддя О.Й. Іванів