Постанова

від 20.07.2010 по справі 2а-6135/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

20.07.2010 < копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2010 р. Справа № 2а-6135/10/0470

Дніпропетровський окруж ний адміністративний суд у с кладі:

головуючого судді - Чабаненко С.В.

при секретарі - Р осітюк Є.В.

за участю пред ставника позивача - Ко злюк М.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Дніпропетровську адмін істративну справу за позовом Новомосковської об' єднано ї державної податкової інспе кції Дніпропетровської обла сті до Садового товариства « Світлячок»про стягнення бор гу,-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського о кружного адміністративного суду надійшов адміністратив ний позов Новомосковської об ' єднаної державної податко вої інспекції Дніпропетровс ької області до Садового тов ариства «Світлячок»з вимого ю: стягнути податковий борг з Садового товариства «Світля чок»по земельному податку з юридичних осіб в сумі 507,37 грн. н а (місцевий бюджет, код 13050100), роз рахунковий рахунок №33211811700203 Отр имувач УДК у Ново московсько му районі, ГУДКУ у Дніпропетр овській області, код отримув ача 23929879, банк отримувача ГУДКУ у Дніпропетровській області , МФО 805012.

В обґрунтування позову по зивач зазначив, що оскільки С адове товариство «Світлячок » у визначений строк не перер ахувало земельний податок з юридичних осіб, що належать д о сплати, то згідно із Законом України «Про порядок погаше ння зобов'язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами» його податкові зобов'язання стали податковим боргом.

Таким чином, Садове товари ство «Світлячок» повинно сп латити на користь держави зе мельний податок з юридичних осіб в сумі 507,37 грн.

Представник позивач а в судовому засіданні позов ні вимоги підтримав у повном у обсязі та просив позов задо вольнити.

Представник відповідача до суду не з'явився. Судом бул о направлено на адресу відпо відача копію ухвали про відк риття провадження у справі, с удову повістку, а також копію позовної заяви та доданих до неї документів, проте конвер т повернувся до суду з відміт кою поштового відділення, як а свідчить, що відповідач не з находиться за вказаною адрес ою. Згідно Свідоцтва про держ авну реєстрацію юридичної ос оби, яка надана позивачем в як ості доказу по справі, юридич на адреса відповідача не змі нена. З урахуванням викладен ого суд доходить висновку пр о належне повідомлення відпо відача про дату судового роз гляду справи.

Дослідивши, матеріали спра ви та доводи позивача суд дох одить висновку, що позов підл ягає задоволенню з наступни х підстав.

Судом встановлено, матері алами справи підтверджено, щ о Садове товариство «Світляч ок» службовців та інженерно- технічних працівників Жовтн евого продторга зареєстрова не Новомосковською райдержа дміністрацією 08.04.1994р., що підтве рджується свідоцтвом про дер жавну реєстрацію від 08.04.1994р. №42968 9, протоколом зборів засновни ків Садового товариства, ріш енням Виконавчого комітету Н овомосковської районної рад и народних депутатів від 27.01.1992р . №70, довідкою Дніпропетровськ ого обласного управління ста тистики від 06.12.2004р. №9111, код: ЄДРПО У 21939253, юридична адреса: 51261, Дніпр опетровська область, Новомос ковський район, с. Мар'янівка. Відповідач зареєстрований н а податковому обліку в Новом осковській ОДПІ 28.12.2004р.

Основними видами діяльнос ті Садового товариства «Світ лячок» службовців Жовтневог о Продторга м.Дніпропетровсь ка згідно статуту і довідки п ро включення до Єдиного держ авного реєстру є: управління нерухомістю.

Згідно рішення Виконавчог о комітету Новомосковської р айонної ради народних депута тів від 27.01.1992р. №70 надано дозвіл н а реєстрацію Статуту Садовог о товариства «Світлячок».

Згідно Державного Акту на п раво користування землею від 1991р. серія Б №096783 Жовтневому про дторгу м.Дніпропетровська на дано в безстрокове і безопла тне користування земельна ді лянка площе. 5,3 га. на території Новомосковського району в с . Марянівка.

Станом на 08.04.2010 року податков а заборгованість Садового то вариства «Світлячок» склада є 507,37 грн.

Згідно акту про результати невиїзної документальної пе ревірки своєчасності поданн я податкової звітності від 18.1 2.2007р. №622/10/15-323 та винесеного на під ставі нього податкового пові домлення-рішення від 18.12.2007р. №00075 1153/0, акту від 05.05.2008р. №177/10/15-323 та винес еного на підставі нього пода ткового повідомлення-рішенн я від 05.05.2008р. №0001911530/0, акту від 09.09.2009р. № 433/10/15-323 та винесеного на підстав і нього податкового повідомл ені-рішення від 09.09.2009р. №0004591530/0 бул о встановлено порушення відп овідачем підпунку 4.1.4 п.4.1 ст.4 За конуУкраїни «Про порядок пог ашення зобов'язань платників податків пер бюджетами та де ржавними цільовими фондами» від 21.12.2000р. №2181-111 (із змінами допов неннями), яке виразилось у неп оданні до податкового органу розрахунку земельного подат ку.

На підставі п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Зако ну України №2181-111 від 21.12.2000р. до від повіли були застосовані штра фні санкції на загальну суму 510 грн., що підтверджується вищ езазначеними актами перевір ок і податковими повідомленн ями-рішеннями.

Відповідачем частково бул о сплачено заборгованість в сумі 2 грн.63 коп. Залишок неспла ченої суми боргу станом на 08.04.2 010р. складає 507 грн.37 коп.

Вищезазначені акти переві рок і винесені на підставі ни х податкові повідомлення-ріш ення були надіслані платнику податків поштою, але у зв'язку з відсутністю відповідача з а юридичною адресою, акт пере вірки і податкове повідомлен ня рішення не були вручені, пр о що було складено акти від 23.06. 2008р. №27, акт від 26.10.2009р. №132 про розмі щення на дошці оголошень под аткових повідомлень-рішень.

Зазначені податкові пов ідомлення-рішення не оскар жувались відповідачем ні в адміністративному, ні в судо вому порядку, а тому є узгодже ним податковим боргом і підл ягають сплаті до бюжету.

Новомосковською ОДПІ на пі дставі ст.6 Закону України №2181-1 11 від 21.12.2000р. на адресу відповіда ча були направлені податкова вимога №1/71 від 04.02.2008р., №2/152 від 18.03.2008р ., які не отримані відповідаче м у зв'язку з відсутністю за юр идичною адресою, у зв'язку з чи м було складено акт від 08.04.2008р. № 20, акт від 14.02.2008р. №11 про розміщенн я податкових вимог на дошці о голошень.

Новомосковською ОДПІ на ад ресу керівника Садового това риства «Світлячок» направле но лист від 22.12.2008р. №22853/10/24-135 з вимог ою вжити заходи щодо погашен ня податкового боргу або вид ілити активи які можливо бул о б реалізувати в рахунок пог ушення податкове боргу.

Крім того, Новомосковською ОДПІ 12.03.2009р. направлено лист Го лові Марянівської сільської ради, на території якої переб уває у користуванні земельна ділянка Садового товарна «С вітлячок», з метою розгляду п итання по вилученню земельно ї ділянки за ухилення від спл ати земельного податку.

Також, Новомосковською ОДП І 11.03.2009р. направлено лист за №4445/9/2 4-135 Голові Новомосковської ра йдержадміністрації з прохан ням вжити заходів до С Г «Світ лячок»щодо сплати податково го боргу.

Новомосковською ОДПІ було винесено рішення від 30.04.2008р. №40/2 40 про стягнення коштів та прод аж інших активів платника по датків в рахунок погашення й ого податкового боргу.

Оскільки Садове товарист во «Світлячок» у визначений строк не перерахувало земель ний податок з юридичних осіб , що належать до сплати, то згі дно із Законом України «Про п орядок погашення зобов'язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами»його податкові з обов'язання стали податковим боргом.

Таким чином, Садове товари ство «Світлячок» повинно сп латити на користь держави зе мельний податок з юридичних осіб в сумі 507,37 грн.

Пункт 1.1 ст.1 Закону України « Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетом та державними ці льовими фондами»№2181- III від 21.12.2000 р оку передбачає, що платник по датків - юридичні особи, їх філ ії, відділення, і відокремлен і підрозділи, що не мають стат усу юридичної особи, а також ф ізичні особи, які мають стату с суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають таког о статусу, на яких згідно із за кон покладено обов'язок утри мувати та (або) сплачувати под атки і збори (обов'язкові плат ежі), пеню, штрафні санкції.

Відповідно до абз. «в»пп.4.2.2 п .4.2 ст.4 Закону України «Про поря док погашення зобов'язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами»№ 2181-III від 21.12.2000 р. контро люючий орган зобов'язаний са мостійно визначити суму пода ткового зобов'язання платник а податків у разі, якщо внаслі док проведення камеральної п еревірки виявляє арифметичн і або методологічні помилки у поданій платником податків податковій декларації, які п ризвели до заниження або зав ищення суми податкового зобо в'язання.

Відповідно до ст.5 п.5.1, п.5.4 п.п.5.4. 1 Закону №2181- III податкове зобов'я зання, самості визначене пла тником податків у податковій декларації, вважається узго дженим з дня подання такої по даткової декларації. Узгодже на сума податкового зобов'яз ання, не сплачена платником п одатків у строки, визначені ц ією статтею, вважається сумо ю податкового боргу платника податків.

Податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з ура хуванням штрафних санкцій за наявності), самостійно узгод жене платником податків або узгоджене в адміністративно му чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений стр ок, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зоб ов'язання.

Активи платників податків - кошти, матеріальні та немате ріальні цінності, що належат ь юридичній або фізичній осо бі за правом власності або по вного господарського віданн я (п.1.7 Закону №2181- III).

Згідно 6.2.1. 6.2 ст.6 Закону №2181- III у разі коли платник податків н е сплачує узгоджену суму под аткового зобов'язання в уста новлені строки, податковий о рган надсилає такому платник у податків податкові вимоги.

Також відповідно до 6.2.3. 6.2 ст .6 Закону №2181- III податкові вимоги надсилаються:

а) перша податкова вимога - н е раніше першого робочого дн я після закінчення граничног о строку сплати узгодженої с уми податкового зобов'язання . Перша податкова вимога міст ить повідомлення про факт уз годження податкового зобов'я зання та виникнення права по даткової застави на активи п латника податків, обов'язок п огасити суму податкового бор гу та можливі наслідки непог ашення його у строк;

б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календ арного дня від дня направлен ня (вручення) першої податков ої вимоги, у разі непогашення платником податків суми под аткового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимо га додатково до відомостей, в икладених у першій податкові й вимозі, може містити повідо млення про дату та час провед ення опису активів платника податків, що перебувають у по датковій заставі, а також про дату та час проведення публі чних торгів з їх продажу.

Згідно з п.п.17.1.7. п.17.1 ст.17 Закон у №2181- III у разі коли платник пода тків не сплачує узгоджену су му податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, таки й платник податку зобов'язан ий сплатити штраф у таких роз мірах:

при затримці до 30 календарн их днів, наступних за останні м днем граничного строку спл ати узгодженої суми податков ого зобов'язання, - у розмірі д есяти відсотків погашеної су ми податкового боргу;

при затримці від 31 до 90 кален дарних днів включно, наступн их за останнім днем гранично го строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язанн я, - у розмірі двадцяти відсотк ів погашеної суми податковог о боргу;

при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої су ми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотк ів погашеної суми податковог о боргу.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.10 Закон у України «Про державну пода ткову службу в Україні»держ авні податкові інспекції в р айонах, містах без районного поділу, районах у містах, міжр айонні та об' єднані державн і податкові інспекції подают ь до судів позови до підприєм ств, установ, організацій та г ромадян про визнання угод не дійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ни ми за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержани х без установлених законом п ідстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджет ом і державними цільовими фо ндами за рахунок їх майна.

Згідно з підп.3.1.1. п.3.1. ст.3 Зако ну України «Про порядок пога шення зобов' язань платникі в податків перед бюджетом та державними цільовими фондам и»активи платника податків м ожуть бути примусово стягнен і в рахунок погашення його по даткового боргу виключно за рішенням суду.

З урахуванням вищезазначе ного суд доходить висновку, щ о позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладе ного, керуючись ст.ст. 2, 9, 11, 70-71, 86, 94, 160-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний по зов Новомосковської об' єдн аної державної податкової ін спекції Дніпропетровської о бласті до Садового товариств а «Світлячок» про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути податковий борг з Садового товариства « Світлячок» (ЄДРПОУ 21939253, адреса : 51261, Дніпропетровська область , Новомосковський район, с. Мар 'янівка) по земельному податк у з юридичних осіб в сумі 507,37 гр н. (п' ятсот сім гривень 37 коп.) на (місцевий бюджет, код 13050100), ро зрахунковий рахунок №33211811700203 От римувач УДК у Ново московськ ому районі, ГУДКУ у Дніпропет ровській області, код отриму вача 23929879, банк отримувача ГУДК У у Дніпропетровській област і, МФО 805012.

Постанова суду може б ути оскаржена до Дніпропетро вського апеляційного адміні стративного суду шляхом пода чі заяви про апеляційне оска рження через Дніпропетровсь кий окружний адміністративн ий суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повном у обсязі відповідно до статт і 160 цього Кодексу - з дня складе ння в повному обсязі. Якщо пос танову було проголошено у ві дсутності особи, яка бере уча сть у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарж ення обчислюється з дня отри мання нею копії постанови, а а пеляційна скарга на постанов у суду подається протягом дв адцяти днів після подання за яви про апеляційне оскарженн я.

Постанова суду набирає з аконної сили після закінченн я строку подання заяви про ап еляційне оскарження, якщо та ку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про а пеляційне оскарження, але ап еляційна скарга не була пода на у строк, постанова суду наб ирає законної сили після зак інчення цього строку.

Повний текст постанови вик ладений 20.07.2010 року.

Суддя С.В.Чабаненко