Ухвала

від 27.02.2023 по справі 463/38/23

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №463/38/23

Провадження №1-кс/463/1334/23

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

27 лютого 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , що погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 62022140110000220 від 08.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до до протоколу про порушення митних правил

№ 0793/20900/22від 21.08.2022,а такождокументів,вилучених 21.08.2022під часпроведення переоглядутранспортного засобу автомобіляIVECODAILY,реєстраційний номернийзнак НОМЕР_1 ,в томучислі:CMRб/нвід 20.08.2022на 4арк.;Fakturaeksportowanr.FSE-88/22/КОЕХвід 19.08.2022на 4арк.;митна деклараціяРП MRN№ 22РL402010Е1476149від 20.08.2022на 2арк.;CMRб/нвід 20.08.2022на 4арк.;Fakturaeksportowanr.FSE-87/22/КОЕХвід 19.08.2022на 4арк.;митна деклараціяРП №22РL402010Е1476157від 20.08.2022на 2арк.;СMRб/нвід 20.08.2022на 4арк.;Fakturaeksportowanr.FSE-12/08/2022/РН-ЕХвід 20.08.20223шт.на 6арк.;митна деклараціяРП №22РL402010Е1476173від 20.08.2022на 2арк.;ListPakowania12/08/2022/РН-ЕХна 1арк.та іншихречей ідокументів,що маютьдоказове значенняу цьомукримінальному провадженні,що перебуваютьу володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,розташованої заадресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналі для подальшого проведення судових експертиз.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62022140110000220 від 08.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.08.2022 на підставі доручення на проведення переогляду товарів, транспортних засобів комерційного призначення за № 12-12-11950вих-22 від 20.08.2022, в зоні діяльності митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено переогляд транспортного засобу автомобіля IVECO DAILY, д.н.з. НОМЕР_1 , та товарів, що ним переміщувалися.

Під час проведення вказаного переогляду вказаного транспортного засобу, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 у присутності працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , в результаті чого складено протокол про порушення митних правил від 21.08.2022 № 0793/20900/22, в рамках якого вилучено вантаж, загальною вартістю 603 992,5 грн.

Крім цього, за вказаним фактом на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.08.2022 №129 «Про проведення перевірки з окремих питань», проведено службову перевірку, за результатами якої складено Акт від 19.09.2022 № 7.4- 20/1307, відповідно до якого: «21.08.2022 державний інспектор відділу митного оформлення №8 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 не дотримався вимог частини 1 статті 318 та частини 1 статті 320 Митного кодексу України, підпункту 3 пункту 1 розділу XII Порядку здійснення аналізу та оцінки ризиків, розроблення і реалізації заходів з управління ризиками для визначення форм та обсягів митного контролю, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 31.07.2015 №684, пунктів 4.21. та 4.26.8. Технологічної схеми пропуску осіб, транспортних засобів та вантажів через державний кордон України у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_6 », затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_7 від 11.11.2021 №215-од, пунктів 3.1., З.2., 3.6. посадової інструкції державного інспектора відділу митного оформлення №8 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , затвердженою 01.07.2021 в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином, неналежне виконання службових обов`язків державним інспектором відділу митного оформлення №8 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам у розмірі 1 207 985 грн.

Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме до протоколу про порушення митних правил № 0793/20900/22 від 21.08.2022, а також документів, вилучених 21.08.2022 під час проведення переогляду транспортного засобу автомобіля IVECO DAILY, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду клопотання, згідно якого просив проводити судовий розгляд такого в його відсутності, просить таке задоволити.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62022140110000220 від 08.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Виходячи звимог ст.131КПК України,заходи забезпечення кримінальногопровадження застосовуютьсяз метоюдосягнення дієвостіцього провадження,одним ізяких єтимчасовий доступдо речейі документів.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи навищевказані обставини,те,що речіта документи,дозвіл натимчасовий доступдо яких,просить надатислідчий,знаходяться уволодінніІНФОРМАЦІЯ_3 ,а такожте,що вонимають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні№ 62022140110000220 від 08.10.2022,відомості,що містятьсяв цихречах ідокументах можутьбути використаніяк доказ,іншими способамидовести обставини,які передбачаєтьсядовести задопомогою цихречей ідокументів неможливо,приходжу довисновку,що клопотанняпідставне тайого слідзадовольнити.

Керуючись ст.ст. 40-1, 131, 132, 159-164, 298-3 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Надати слідчомуПершого слідчоговідділу (здислокацією умісті Львові)Територіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого умісті Львові, ОСОБА_3 дозвілна тимчасовийдоступ доречей ідокументів,а самедо протоколупро порушеннямитних правил№ 0793/20900/22від 21.08.2022,а такождокументів,вилучених 21.08.2022під часпроведення переоглядутранспортного засобу автомобіляIVECODAILY,реєстраційний номернийзнак НОМЕР_1 ,в томучислі:CMRб/нвід 20.08.2022на 4арк.;Fakturaeksportowanr.FSE-88/22/КОЕХвід 19.08.2022на 4арк.;митна деклараціяРП MRN№ 22РL402010Е1476149від 20.08.2022на 2арк.;CMRб/нвід 20.08.2022на 4арк.;Fakturaeksportowanr.FSE-87/22/КОЕХвід 19.08.2022на 4арк.;митна деклараціяРП №22РL402010Е1476157від 20.08.2022на 2арк.;СMRб/нвід 20.08.2022на 4арк.;Fakturaeksportowanr.FSE-12/08/2022/РН-ЕХвід 20.08.20223шт.на 6арк.;митна деклараціяРП №22РL402010Е1476173від 20.08.2022на 2арк.;ListPakowania12/08/2022/РН-ЕХна 1арк.та іншихречей ідокументів,що маютьдоказове значенняу цьомукримінальному провадженні,що перебуваютьу володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,розташованої заадресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів для подальшого проведення судових експертиз.

Строк дії ухвали 2 ( два ) місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1