Постанова

від 27.07.2010 по справі 8689/10/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

27.07.2010 р. № 2-а - 8689/10/2070

Харківський окружний адм іністративний суд у складі:

головуючого - судді Архіпо вої С.В.,

при секретарі судового зас ідання Солуяновій Н.В.,

за участю :представника поз ивача - не з' явився

представника від повідача- не з' явився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адмініст ративну справу за позовом

Державна податкова інспе кція у Ленінському районі м. Харкова

до Товариство з обмеженою ві дповідальністю "Інфо-Бест"

про про припинення підприємн ицької діяльності ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач- Державна податкова інспекція в Ленін ському районі м. Харкова звер нувся до суду з зазначеним по зовом та просив припинити юр идичну особу Товариство з об меженою відповідальністю «І нфо-Бест» (надалі по тексту - відповідач).

В обґрунтування заяв леного позову зазначив, що ві дповідач не знаходиться за м ісцем свого знаходження, що п ерешкоджає здійсненню контр ольних функцій податковими о рганами та призводить до зло вживань щодо ухилення від сп лати податків та завдає шкод и економічним інтересам держ ави.

Представник позивача в судове засідання не прибув , подавши заяву про розгляд сп рави , позовні вимоги підтрим ав у повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідач до суду не прибув, про час та місце розгл яду справи повідомлений нал ежним чином, про що свідчать п овідомлення про вручення пош тового відправлення, з яких в бачається, що відповідач зав часно отримав судову кореспо нденцію, включаючи повістки про виклик у призначене судо ве засідання, клопотань про в ідкладення розгляду справи ч и розгляд справи за відсутно сті свого представника до су ду не подав, так само не предс тавив свою правову позицію п о справі.

З огляду на зазначене суд вв ажає, що відповідач, який був н алежним чином повідомлений п ро час і місце розгляду справ и в суді, не з' явився до суду без поважної причини.

За таких обставин суд розгл ядає справу на підставі наяв них в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висн овку про обґрунтованість зая влених позовних вимог та нео бхідність їх задоволення, ви ходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований я к юридична особа 03.09.2004 року за а дресою : м. Харків, вул. Енгельс а, 29-б, корпус «б».

Відповідач знаходит ься на обліку в Державній под атковій інспекції в Ленінськ ому районі м. Харкова.

04.04.2009р. позивачем складе но повідомлення про відсутні сть платника податків за міс цезнаходженням (місцем прожи вання) № 433/9/29/023, згідно якого вбач ається, що відповідач не знах одиться за адресою, яка зазна чена в єдиному державному ре єстрі підприємств, установ т а організацій, фактичне місц е його знаходження або адрес а, за якою здійснюється зв'язо к не встановлено.

Згідно Витягу з єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців зазначено про в ідсутність відповідача за мі сцезнаходженням.

В зв' язку з встановл еними обставинами справи суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України «Про держ авну реєстрацію юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців» передбачено, що підста вами для постановлення судов ого рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'яза но з банкрутством юридичної особи, зокрема є:

- визнання недійсним запису про проведення державної ре єстрації через порушення зак ону, допущені при створенні ю ридичної особи, які не можна у сунути;

- провадження нею діяльност і, що суперечить установчим д окументам, або такої, що забор онена законом;

- невідповідність мінімаль ного розміру статутного фонд у юридичної особи вимогам за кону; неподання протягом рок у органам державної податков ої служби податкових деклара цій, документів фінансової з вітності відповідно до закон у;

- наявність в Єдиному держав ному реєстрі запису про відс утність юридичної особи за в казаним її місцезнаходження м.

За таких обставин суд погоджується з позицією поз ивача про те, що відсутність відповідача за місцем його знаходження ускладнює здійс нення контролюючими органам и, в тому числі позивачем, покл адених на них функцій щодо ко нтролю за додержанням законо давства України, в тому числі податкового, валютного, прав ильністю та своєчасністю обч ислення та сплати податків т а зборів, інших обов' язкови х платежів, що порушує чинне з аконодавство України та вста новлений порядок здійснення обліку та контролю підприєм ницької діяльності.

Відповідно до ст. 51 ГК У країни підприємницька діяль ність припиняється з власної ініціативи підприємця; у раз і закінчення строку дії ліце нзії;у разі припинення існув ання підприємця; на підставі рішення суду у випадках, пере дбачених цим Кодексом та інш ими законами.

Враховуючи, що судом п о даній справі встановлено п ідставу для припинення юриди чної особи відповідача, пере дбачену Законом України «Про державну реєстрацію юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців», суд вважає позов т аким, що підлягає задоволенн ю.

На підставі викладен ого, ГК України, Закону Украї ни «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» та керуюч ись ст. ,ст. 160,161,162,163 КАС України, су д

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов задовольнити повністю. Пр ипинити юридичну особу - Това риство з обмеженою відповіда льністю «Інфо-Бест» (61012, м. Харк ів, вул. Енгельса, 29, корп. Б, реєс траційний номер ЄДР 10004641172, іден т. код 32031642). < Сума задоволення >

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заявипро апеляцій не оскарження, якщо таку заяв у не було подано. Якщо було под ано заяву про апеляційне оск арження, але апеляційна скар га не була подана в строк, пост анова набирає законної сили після закінчення цього строк у. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після закінчення апеляці йного розгляду справи.

Постанова може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхо м подачі в 10-ти денний строк з д ня складення постанови в пов ному обсязі відповідно до ст . 160 КАС України, заяви про апеля ційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів ап еляційної скарги, з подачею ї ї копії до апеляційної інста нції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС У країни .

Повний текст постано ви складено та підписано 28 лип ня 2010 року.

Суддя Архіпова С.В.