Ухвала

від 27.02.2023 по справі 500/3491/22

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа № 500/3491/22

27 лютого 2023 року м.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Подлісної І.М. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження по справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліхтнер Бетон Тернопіль" про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату і доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліхтнер Бетон Тернопіль" про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату і доставку пільгових пенсій.

Ухвалою суду від 26.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами у строк, встановлений статтею 258 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ухвалою суду від 18.11.2022 ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання та призначено судове засідання на 12.12.2022 о 10:15 год.

12 грудня 2022 року секретарем судового засідання складено довідку про те, що судове засідання по адміністративній справі №500/3491/22 не проводилося, у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги. Наступне судове засідання призначено на 28.12.2022 о 10:40 год.

Ухвалою суду від 28.12.2022 відкладено розгляд справи на 16.01.2023 о 10:30 год.

Ухвалою суду від 16.01.2023, постановленою в судовому засіданні, без виходу до нарадчої кімнати, відкладено розгляд справи на 07.02.2023 о 10:00 год. для ознайомлення представником відповідача із відзивом на позовну заяву.

Відповідач скористався правом на подання відзиву на позовну заяву, який надійшов на адресу суду із відповідними письмовими доказами 07.02.2023. У відзиві відповідач не погоджується з позовними вимогами та доводами, викладеними в адміністративному позові.

Ухвалою суду від 07.02.2023, постановленою в судовому засіданні, без виходу до нарадчої кімнати, відкладено розгляд справи на 27.02.2023 о 09:45 год.

24.02.2023 до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла відповідь на відзив від представника позивача, відповідно до якої вказано на безпідставність та необґрунтованість відзиву відповідача, оскільки зазначені в ньому відомості не відповідають дійсності.

27 лютого 2023 року від представника відповідача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) до набрання законної сили рішенням Касаційного адміністративного суду у справі № 500/2234/21.

Сторони не заперечили проти розгляду клопотання про зупинення провадження по справі в порядку письмового провадження, подавши при цьому письмові заяви.

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі належить задовольнити з таких підстав.

Підставою для складення і надання Товариству з обмеженою відповідальністю «Ліхтнер Бетон Тернопіль» (далі - Товариство) розрахунків про витрати на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах є, протиправне (на думу Товариства) рішення пенсійного органу про призначення пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 .

Наявність підстав, щодо права ОСОБА_2 на призначення пенсії за віком на пільгових умовах були предметом судового розгляду у Тернопільському окружному адміністративному суді по справі №500/2234/21, Товариство було учасником даної справи у процесуальному статусі - третя особа.

29 грудня 2022 року Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду, на підставі апеляційної скарги Товариства, відкрито апеляційне провадження про оскарження рішення по справі №500/2234/21.

Відповідно предмет позову, що розглядається у даній справі є взаємопов`язаним із предметом позову, що розглядається у Восьмому апеляційному адміністративному суді (за апеляційною скаргою Товариства), а тому суд вважає, що існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи №500/2234/21.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, провадження у цій справі слід зупинити до набрання законної сили рішення суду у справі № 500/2234/21.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтями 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліхтнер Бетон Тернопіль" про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату і доставку пільгових пенсій зупинити до набрання законної сили рішення суду у справі № 500/2234/21.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддяПодлісна І.М.