Ухвала

від 28.02.2023 по справі 400/4111/21

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 лютого 2023 р. Справа № 400/4111/21

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Лук`янчук О.В.

суддів Бітова А. І.

Ступакової І. Г.

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Одесі заяву Приватного підприємства "Лідер Конд" про виправлення описки у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2023 року у справі №400/4000/21, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2022 року позов Приватного підприємства Лідер Конд до Головного управління ДПС у Миколаївській області задоволено.

На зазначене рішення суду Головне управління ДПС у Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2023 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Миколаївській області залишено без задоволення.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2022 року залишено без змін.

27.02.2023 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду від Приватного підприємства Лідер Конд надійшла заява про виправлення описки у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2023 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2023 року допущено описки, а саме у мотивувальні частині судового рішення зазначено як відповідача Головне управління ДПС в Одеській області; в резолютивній частині рішення залишено без змін "рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2022 року".

Розгляд питання в порядку письмового провадження відбувся з підстав визначених ч. 2 ст. 253 КАС України.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача та перевіривши матеріали даної справи, приходить до наступного.

Згідно ч. 1, ч. 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Однак виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких, зокрема, належить написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не може змінювати змісту судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2023 року допущено описку, а саме у мотивувальні частині, на восьмій сторінці судового рішення як суб`єкта податкового контролю та прийняття рішення про відповідність ПП Лідер Конд критеріям ризиковості платника податку, вказано Головне управління ДПС в Одеській області замість вірного Головне управління ДПС у Миколаївській області. Крім того, у резолютивній частині постанови апеляційного суду залишено без змін рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2022 року, замість вірного рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2022 року.

За таких обставин, описки, допущені у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2023 року підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву Приватного підприємства "Лідер Конд" про виправлення описки у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2022 року - задовольнити.

Виправити описку, допущену у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2023 року у справі № 400/4111/21, вказавши у мотивувальні частині, на восьмій сторінці постанови суду апеляційної інстанції, як відповідача Головне управління ДПС у Миколаївській області, замість помилково зазначеного Головне управління ДПС в Одеській області; та виклавши третій рядок резолютивної частини постанови апеляційного суду у наступній редакції: "Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2022 року - залишити без змін".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: О.В. Лук`янчук

Суддя: А. І. Бітов

Суддя: І. Г. Ступакова