Постанова

від 23.02.2023 по справі 826/3653/17

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/3653/17

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Мельничука В.П., Оксененка О.М., при секретарі - Рейтаровській О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом Державного підприємства «Стрийський вагоноремонтний завод» до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - публічне акціонерне товариство «Укрзалізниця», про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ

ДП «Стрийський вагоноремонтний завод» звернулося до суду із поновою заявою в якій з урахуванням заяви про зміну позовних вимог, просило визнати протиправними та скасувати: податкове повідомлення-рішення № 0000361 400 від 24.01.2017 р., податкове повідомлення-рішення № 0000411400 від 24.01.2017 р., податкове повідомлення-рішення № 0000421400 від 24.01.2017 р., податкове повідомлення-рішення № 000337 від 25.04.2017 р., податкове повідомлення-рішення № 0003352200 від 25.04.2017 р., податкове повідомлення-рішення № 0003332200 від 25.04.2017 р.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2018 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції позивачем була подана апеляційна скарга.

За результатами апеляційного розгляду справи постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2023 року апеляційну скаргу ДП «Стрийський вагоноремонтний завод» задоволено частково. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2018 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № 000337 від 25.04.2017 р. в частині збільшення грошового зобов`язання із плати податку на додану вартість на суму 1 410 631 грн. 18 коп., у тому числі 940 420 грн. 79 коп. за основним платежем та 470 210 грн. 39 коп. за штрафними санкціями. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № 0003352200 від 25.04.2017 р. в частині збільшення суми грошового зобов`язання із сплати податку на прибуток на суму 2 394 902 грн., у тому числі 1 748 539 грн. за основним платежем та 646 363 грн. за штрафними санкціями. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № 0003332200 від 25.04.2017 р. в частині збільшення суми грошового зобов`язання із сплати частини чистого прибутку до бюджету на суму 5 724 895 грн. 50 коп., у тому числі 262 281 грн. за основним платежем та 5 462 614 грн. 50 коп. за штрафними санкціями. В іншій частині позову відмовлено.

Колегія суддів зазначає, що за приписами статті 244 КАС України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з частиною 1 статті 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Вирішуючи питання щодо відшкодування судових витрат, колегія суддів виходить з положень частини шостої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до яких, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат. Частиною 1 цієї статті передбачено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Колегією суддів встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивачем в адміністративному позові заявлено вимоги майнового характеру на загальну суму 146 592 954, 17 грн.

Матеріалами справи підтверджується, що звертаючись до суду першої інстанції при поданні адміністративного позову позивачем було сплачено 2 781 608, 27 грн. судового збору згідно платіжного доручення №2 від 28.03.2017 року.

Однак, враховуючи законодавчі вимоги щодо розміру судового збору, позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2 198 894,31 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.10.2018 року ДП «Стрийський вагоноремонтний завод» повернуто надлишково сплачений судовий збір у сумі 582 713,96 грн.

Відтак, позивачем за подання адміністративного позову до суду першої інстанції сплачено 2 198 894,31 грн. судового збору.

Звертаючись до апеляційного суду із апеляційною скаргою підприємством сплачено 3 298 341,46 грн. згідно платіжного доручення №1154920 від 29.08.2018 року, №1158113 від 30.08.2018 року та №1158464 від 30.08.2018 року.

Таким чином, позивачем разом сплачено судовий збір у загальному розмірі 5 497 235, 78 грн.

Оскільки апеляційна скарга задоволена частково, а саме на загальну суму 9 530 428, 68 грн., що становить 6,5 % від ціни позову, то відшкодуванню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача підлягає сума сплаченого судового збору у розмірі 357 320, 32 грн. (6,5 % від 9 530 428,68 грн.)

За такого правового регулювання та обставин справи, враховуючи, що при розгляді апеляційної скарги судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, колегія суддів вважає за необхідне ухвалити додаткове судове рішення, яким присудити на користь ДП «Стрийський вагоноремонтний завод» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 357 320, 32 грн.

Керуючись ст. ст. 132, 139, 143, 243, 252, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35, код ЄДРПОУ 44045187) на користь Державного підприємства «Стрийський вагоноремонтний завод»» (82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Зубенка, 2, код ЄДРПОУ 20770332,) сплачений судовий збір у розмірі 357 320 (триста п`ятдесят сім тисяч триста двадцять) грн. 32 коп.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття.

Касаційна скарга на постанову суду може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя В.П.Мельничук

суддя О.М.Оксененко