Рішення
від 28.02.2023 по справі 545/362/23
ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2023 року

м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Харабадзе К. Ш.,

за участю секретаря - Гаврись В.В.,

Справа № 545/362/23

Номер провадження№ 2-о/545/39/23

заявник ОСОБА_1

представник заявника адвокат Матрьонін Євген Олександрович

заінтересована особа ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження цивільну справу про встановлення факту родинних відносин:

у с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог представник заявника посилається на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , 1918 р.н. є родичами, вона заявнику доводиться рідною бабою зі сторони матері. Родинний зв`язок з матір`ю ОСОБА_4 , 1937 р.н. доводиться свідоцтвом про народження Заявника, де в графі «мати» зазначено « ОСОБА_4 ». ОСОБА_5 прізвище матері та прізвище баби ОСОБА_6 . Однак документи, що підтверджують цей родинний зв`язок, а саме свідоцтво про народження матері, не збереглися. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба заявника. За життя ОСОБА_3 13.06.2003 р. склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Другої Полтавської нотаріальної контори, відповідно до якого на випадок своєї смерті все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповідала внуку заявнику ОСОБА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на земельну ділянку площею 3.06 га, кадастровий номер 5324080700:00:018:0044 із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Гожулівської сільської ради Полтавського району Полтавської області. Право власності померлої на земельну ділянку підтверджувалось державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 №501267, виданим Гожулівською сільською радою народних депутатів 23.04.2003 р. У встановлений законом порядок після смерті ОСОБА_3 заявник звернувся до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини. Іншим спадкоємцем, який прийняв спадщину, є ОСОБА_2 . Постановою державного нотаріуса Другої Полтавської державної нотаріальної контори Шестун Н.Г. заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю у повному обсязі документів, що підтверджують родинні відносини спадкодавця і спадкоємця. З метою підтвердження вказаних родинних відносин ОСОБА_1 звертався до Державного архіву Полтавської області. Листом від 18.11.2022 р. за вих. №04-16/804 було повідомлено про те, що у книзі реєстрації актових про народження жителів Пишненкївської сільської ради Онішнянського (нині Полтавського) району Полтавської області за 1938 рік актового запису про народження його матері ОСОБА_7 не має. Значна кількість документів довоенного часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини (1941-1943 рр.) нацистськими загарбниками. У зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , є онуком ОСОБА_3 . Ці родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження на ім`я заявника, свідоцтвом про одруження його матері, де в графі «мати» зазначено « ОСОБА_4 ». ОСОБА_5 прізвище матері та прізвище баби ОСОБА_6 . Також підтвердити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 є бабою Заявника зі сторони матері можуть свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також зацікавлена особа у справі. На підставі вищевикладеного, просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , 1964 року народження є онуком ОСОБА_3 , 1918 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник та його представник у судовому засіданні на задоволенні заявлених вимог наполягає у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 зазначив, що є сином померлої ОСОБА_3 , а заявник є її онуком.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, суд доходить до такого.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі і встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до пункту 7Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 рокусуд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 3.06 га, кадастровий номер 5324080700:00:018:0044 із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Гожулівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю /а.с.13/.

Законодавець визначає,що спадкоємецьза заповітомчи зазаконом маєправо прийнятиспадщину абоне прийнятиїї.Спадкоємцем зазаповітом померла ОСОБА_3 визначила ОСОБА_1 .Згідно заповіту,посвідченого 13.06.2003державним нотаріусомДругої Полтавськоїнотаріальної контори,зареєстрованого вреєстрі за№ 1-932, ОСОБА_3 ,на випадоксвоєї смертівсе належнеїй майно,де бвоно небуло таз чогоб вононе складалося,яке належалоїй надень смерті,заповіла ОСОБА_1 /а.с.9/.Згідно постановипро відмовуу вчиненнінотаріальної діївід 06.12.2022убачається,що спадковасправа післясмерті померлоїбула відкритана підставізаяви синапомерлої ОСОБА_2 ,який єзаінтересованої особоюу данійсправі.Законодавець встановлюєстрок дляприйняття спадщиниу шістьмісяців,який починаєтьсяз часувідкриття спадщини. Відомостей щодо своєчасності подачі ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини за заповітом матеріали справи не містять. Законодавець вказує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270цього Кодексу,він незаявив провідмову віднеї.Якщо спадкоємецьв строку шістьмісяців,який починаєтьсяз часувідкриття спадщини,не подавзаяву проприйняття спадщини,то вінвважається таким,що неприйняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При цьому ЦК України передбачає певне коло осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині незалежно від змісту заповіту. Так, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Заявником надано суду постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.12.2022, згідно якої заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що за поданими документами неможливо встановити факт родинного зв`язку між спадкодавцем та спадкоємцем /а.с.10/.

Допитані в судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Як вбачається з свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 /а.с. 8/ 10.01.1956 між ОСОБА_10 та ОСОБА_7 було укладено шлюб, після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_11 ». У свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі мати значиться « ОСОБА_4 », батько « ОСОБА_10 » /а.с.7/. Як вбачаться з повідомлення державного архіву Полтавської області Полтавської обласної військової адміністрації від 18.11.2022 /а.с.11/ , у книзі реєстрації актових записів громадянського стану про народження жителів Пишненківської сільської ради Опішнянського (нині Полтавського) району Полтавської області за 1983 рік, яка надійшла на зберігання до державного архіву, актового запису про народження ОСОБА_12 немає. Книги реєстрації актових записів громадянського стану про народження жителів Пишненківської сільської ради Опішнянського (нині Полтавського) району Полтавської області за 1936-1937 рр. на зберігання до державного архіву не надходили. Зазначена кількість документів довоєнного часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини (1941-1943 рр) нацистськими загарбниками /а.с.11/. Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 /а.с.12/, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Той факт, що ОСОБА_3 є бабусею по лінії матері ОСОБА_1 , 1964 року народження, підтверджується з`ясованими та дослідженими судом доказами.

Виходячи з вищевикладеного, на підставі вивчених матеріалів справи, суд вважає можливим задовольнити заяву.

Керуючись статтями 10, 57, 60, 212, 213, 215, 256, 259 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є онуком ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсядо Полтавськогоапеляційного судушляхом подачіапеляційної скаргибезпосередньо досуду апеляційноїінстанції протягомтридцяти днівз дняйого проголошення. Якщов судовомузасіданні булооголошено лишевступну тарезолютивну частинисудового рішенняабо уразі розглядусправи (вирішенняпитання)без повідомлення(виклику)учасників справи,зазначений строкобчислюється здня складенняповного судовогорішення. Учасниксправи,якому повнерішення абоухвала судуне буливручені удень йогопроголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду . Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1

заінтересована особа ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ

СудПолтавський районний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення28.02.2023
Оприлюднено02.03.2023
Номер документу109256113
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них: інших фактів, з них:.

Судовий реєстр по справі —545/362/23

Рішення від 28.02.2023

Цивільне

Полтавський районний суд Полтавської області

Харабадзе К. Ш.

Ухвала від 06.02.2023

Цивільне

Полтавський районний суд Полтавської області

Харабадзе К. Ш.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні