Ухвала

від 28.02.2023 по справі 460/13378/21

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження

28 лютого 2023 рокуЛьвівСправа № 460/13378/21 пров. № А/857/14935/22Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача -Заверухи О. Б.суддів -Большакової О. О. Ніколіна В. В.розглянувши у судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 06 червня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вирівської сільської ради Сарненського району Рівненської області про визнання протипрвним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Вирівської сільської ради Сарненського району Рівненської області, в якому просив визнати незаконним та скасувати рішення від 14 липня 2021 року № 351 «Про визначення земельних ділянок, які перебувають в комунальній власності Вирівської сільської територіальної громади земельними ділянками, право оренди яких підлягає продажу на конкурентних засадах (земельних торгах)».

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 06 червня 2022 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким адміністративний позов задовольнити повністю.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 06 червня 2022 року у справі № 460/13378/21.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2023 року призначено справу № 460/13378/21 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 21 лютого 2023 року о 09:00.

20 лютого 2022 року на електронну адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги та закриття провадження, у якому просить прийняти відмову від апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 06 червня 2022 року у справі № 460/13378/21 та закрити апеляційне провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 305 КАС України. Вказує на те, що наслідки відмови від апеляційної скарги йому відомі та зрозумілі.

Апеляційний розгляд справи, призначений на 21 лютого 2023 року, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Заверухи О.Б. у відрядженні, відкладено на 28 лютого 2023 року о 09:00.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, що відповідно до ч. 4 ст. 229, ч. 3 ст. 268, ч. 2 ст. 313 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подане клопотання та оглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання слід задовольнити, а апеляційне провадження закрити з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини п`ятої статті 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Пунктом першим частини першої статті 305 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Колегія суддів зазначає, що обставини, які б унеможливлювали прийняття судом відмову від апеляційної скарги, відсутні.

Проаналізувавши вищенаведені законодавчі приписи та фактичні обставини справи, а також враховуючи виключне процесуальне право особи до закінчення апеляційного провадження відмовитися від апеляційної скарги повністю або частково та відсутність заяв про приєднання до апеляційної скарги, заперечень щодо закриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою, відмова від апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, колегія суддів приходить до висновку про прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження.

Керуючись ст. 229, ст. 242, ст. 243, ст. 248, ст. 250, ст. 303, ст. 305, ст. 325, ст. 328, ст. 329 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 06 червня 2022 року у справі № 460/13378/21 та закрити апеляційне провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідачО. Б. Заверуха

судді О. О. Большакова В. В. Ніколін