Ухвала

від 28.02.2023 по справі 160/12469/21

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

28 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 160/12469/21

адміністративне провадження № К/990/5301/23

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду: Берназюка Я.О., перевіривши касаційну скаргу Південно-східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці

на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2022 року

у справі № 160/12469/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БК МУСТАНГ»

до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

про визнання протиправною та скасування припису, постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Південно-східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2022 року.

Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону, чинного на час її подання, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення з огляду на наступне.

Пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України передбачено, що серед основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

При вивченні матеріалів касаційної скарги, Верховним Судом установлено, що на останній сторінці поданої касаційної скарги відсутній підпис представника Південно-східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці Владислава Олійника , що свідчить про відсутність підстав для прийняття до розгляду вказаної касаційної скарги.

За приписами пункту 1 частини п`ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи те, що на поданій Південно-східним міжрегіональним управлінням Державної служби з питань праці касаційній скарзі відсутній підпис представника, касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 332 КАС України.

Повернення Верховним Судом касаційної скарги та надання заявнику права в межах розумних строків та при дотриманні всіх інших вимог процесуального закону на повторне звернення до Верховного Суду з такою скаргою, не є обмеженням доступу до суду (зокрема, що гарантовано пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України), та забезпечує практичну можливість реалізації права особи на суд у формі касаційного оскарження судового рішення учасником справи.

Керуючись статтею 248, пунктом 1 частини п`ятої статті 332 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті касаційної скарги Південно-східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2022 року у справі № 160/12469/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БК МУСТАНГ» до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування припису, постанови про накладення штрафу.

2. Повернути скаржнику касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами.

3. Надіслати учасникам справи копію ухвали про повернення касаційної скарги.

4. Роз`яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє його права на повторне звернення до Верховного Суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя -доповідач Я.О. Берназюк