Ухвала

від 27.02.2023 по справі 202/28/23

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/28/23

Провадження № 1-кс/202/1473/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні матеріали 2019» у кримінальному провадженні №12022041660000375 від 13.07.2022 на постанову про закриття кримінального провадження від 29.12.2022, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2023 ТОВ «Будівельні матеріали 2019» звернулося до слідчого судді із вказаною скаргою, яку мотивувало тим, що 10.02.2023 Товариство отримало поштове відправлення з копією постанови від 29.12.2022 про закриття кримінального провадження №12022041660000375 від 13.07.2022.

Вважають, що вказана постанова є незаконною, необґрунтованою та підлягає скасуванню з тих підстав, що вона не містить обґрунтування мотивів слідчого; слідчим не було проведено збирання доказів для встановлення усіх обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні. Крім того, слідчий не вказав в чому саме полягає діяння, хто є суб`єктом його вчинення, не встановив наявність або відсутність об`єктивної сторони злочину. Єдиною підставою для закриття кримінального провадження є те, що в ході досудового розслідування було встановлено, що ТОВ «Будівельні матеріали 2019» не надало документів виконавчого провадження, які б підтверджували стягнення боргу. Слідчим проігноровані доводи заяви про вчинення злочину. У кримінальному провадженні не проведено жодної слідчої дії. Клопотання ТОВ «Будівельні матеріали 2019» проігноровані.

Враховуючи викладене просив слідчого суддю скасувати постанову від 29.12.2022 про закриття кримінального провадження №12022041660000375 від 13.07.2022.

Повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду скарги представник заявника адвокат ОСОБА_3 до суду не з`явився, надав заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Слідчий також у судове засіданні не з`явився. Через канцелярію суду надав матеріали кримінального провадження для огляду у судовому засіданні.

Неявка учасників судового розгляду скарги, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги, не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Дослідивши доводи скарги та оглянувши матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Постановою слідчого ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 від 29.12.2022 закрите кримінальне провадження №12022041660000375 від 13.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України. ТОВ «Будівельні матеріали 2019» є заявником у провадженні.

Рішення слідчого про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, яке викладене у постанові від 29.12.2022, мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ТОВ «Будівельні матеріали 2019» не надано документів виконавчого провадження, які б підтверджували стягнення боргу.

Згідно п.3 ч.1 ст.303КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Строк подання скарги на рішення слідчого складає десять днів з моменту прийняття рішення, а якщо рішення слідчого оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено копією конверту, що ТОВ «Будівельні матеріали 2019» отримало оскаржувану постанову 10.02.2023, а зі скаргою до слідчого судді звернулося 15.02.2023, а отже заявником не пропущений строк подання скарги.

Згідно п.2 ч.1 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається при встановлені відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст.91КПК України доказуванню у кримінальному провадженні підлягають: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, а сам процес доказування полягає доказування у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.110КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Однак слідчий суддя зазначає, що досудове розслідування взагалі не проводилось, так як у даному кримінальному провадженні не проведено жодної слідчої дії.

Також, в постанові про закриття кримінального провадження в порушення вимог ст.110КПК України відсутні висновки та мотиви органу досудового розслідування щодо відсутності складу кримінальних правопорушень, а є лише посилання на відсутність доказів.

Аналізуючи наведені норми законодавства та конкретні обставини даної скарги, слідчий суддя погоджується з твердженнями ТОВ «Будівельні матеріали 2019» про необхідність скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, так як постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, не відповідає вимогам діючого законодавства, а висновки слідчого за результатами досудового розслідування, викладені ним у оскаржуваній постанові ґрунтуються на неповному досудовому розслідуванні, в ході якого не було встановлено дійсних обставин справи.

Під час досудового розслідування необхідно встановити місцезнаходження та допитати службових осіб ПП «Металтрейдінг», витребувати у відповідного відділу виконавчої служби копії матеріалів виконавчого провадження по справі № 904/6008/21 за рішенням Господарського суду Дніпропетровської області, проаналізувати їх, розглянути клопотання ТОВ «Будівельні матеріали 2019», які містяться в матеріалах кримінального провадження, в порядку ст.220 КПК України, вирішити питання щодо визнання ТОВ «Будівельні матеріали 2019» потерпілим за провадженням тощо.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову від 29.12.2022 про закриття кримінального провадження № №12022041660000375 від 13.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Матеріали кримінального провадження №12022041660000375 від 13.07.2022 повернути до ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1