Ухвала

від 27.05.2010 по справі 03/3014

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київський міжобласний ап еляційний господарський суд

01601, м.Київ-33, вул. Жилянська, 58 -б тел.284-37-31

УХВАЛА

про відкладення розгляду а пеляційної скарги

27.05.10 р. Справа № 03/3014

Київський міжобласний апеляційний господарський с уд у складі колегії суддів:

Головуючого Шкурдової Л. М.

Суддів:

Тарасенко К. В.

Яковлева М, Л,

при секретарі судово го засідання Лебедєвій С.В.,

за участю представників ст орін - згідно з протоколом с удового засідання від 27 травн я 2010 року (в матеріалах справи)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцій ну скаргу фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_2

на рішення господарс ького суду Черкаської област і від 04 березня 2010 року

у справі № 03/3014 (суддя Єфи менко В.В.)

за позовом пр иватного підприємства «Люкс -Автотранс», м. Київ

до фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, м. Чер каси

треті особи 1. фізич на особа-підприємець ОСОБА _3, м. Черкаси

2. відкрите акціонерне товариство «Пиво-безалкогол ьний комбінат «Славутич», м. З апоріжжя

про стягне ння 46965,45 грн. (з урахуванням заяв и позивача),-

в с т а н о в и в :

рішенням господарськог о суду Черкаської області ві д 04 березня 2010 року у справі № 03/301 4 позов приватного підприємс тва «Люкс-Автотранс»до фізич ної особи-підприємця ОСОБА _2, треті особи 1. фізична особ а-підприємець ОСОБА_3, 2. від крите акціонерне товариство «Пиво-безалкогольний комбін ат «Славутич»про стягнення 4 6965,45 грн. (з урахуванням заяви по зивача) задоволено частково; з відповідача на користь поз ивача стягнуто 40782,45 грн. збиткі в,407,82 грн. витрат по сплаті держ авного мита та 236,00 грн. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу; п рипинено провадження у справ і в частині стягнення 6183,00 грн. н а підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарс ького процесуального кодекс у України.

Не погоджуючись із пр ийнятим рішенням, фізична ос оба-підприємець ОСОБА_2 зв ернувся до Київського міжобл асного апеляційного господа рського суду із апеляційною скаргою, в якій скаржник прос ить суд скасувати рішення го сподарського суду Черкасько ї області від 04 березня 2010 року у справі № 03/3014 та прийняти нове рішення у даній справі, яким в ідмовити приватному підприє мству «Люкс-Автотранс»у позо ві.

Ухвалою Київського міжобл асного апеляційного господа рського суду від 11 травня 2010 ро ку апеляційну скаргу фізично ї особи-підприємця ОСОБА_2 , згідно із ст.ст. 50-53, 86, 93, 98 Господа рського процесуального коде ксу України, прийнято до пров адження та призначено справу до розгляду у судовому засід анні за участю представників сторін на 27 травня 2010 року.

26 травня 2010 року від позивача , через загальний відділ апел яційного господарського суд у, надійшов відзив на апеляці йну скаргу, в якому позивач за перечує проти доводів апеляц ійної скарги з підстав, викла дених у відзиві.

Представник скаржника або скаржник особисто в судове з асідання 27 травня 2010 року не з' явився, про час і місце судово го засідання скаржника повід омлено належним чином, скарж ник про причини неявки предс тавника або причини власної неявки в судове засідання су д не повідомив.

Представники позивача в су довому засіданні 27 травня 2010 ро ку заперечували проти доводі в, викладених в апеляційній с карзі, з підстав, викладених у відзиві, просили суд залишит и апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського су ду Черкаської області від 04 бе резня 2010 року у справі № 03/3014 без з адоволення, рішення господар ського суду Черкаської облас ті від 04 березня 2010 року у справ і № 03/3014 залишити без змін.

Представники третіх осіб в судове засідання 27 травня 2010 р оку не з' явилися, про час і мі сце судового засідання треті особи повідомлені належним чином, треті особи про причин и неявки представників в суд ове засідання суд не повідом или, пояснення по суті апеляц ійної скарги до суду не напра вили.

Крім того, в судовому засіда нні виникла необхідність вит ребування додаткових докуме нтів.

Згідно з ч. 1 ст. 99 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, в апеляційній інстан ції справи переглядаються за правилами розгляду цих спра в у першій інстанції з урахув анням особливостей, передбач ених у розділі ХІІ Господарс ького процесуального кодекс у України.

Приписами статті 77 Господар ського процесуального кодек су України передбачено, що го сподарський суд в межах стро ків, встановлених статтею 69 ць ого Кодексу, відкладає розгл яд справи, коли за якихось обс тавин спір не може бути виріш ено в даному судовому засіда нні.

Отже, з огляду на обставини справи, враховуючи неявку в с удове засідання скаржника ос обисто або його представника та представників третіх осі б, необхідність витребування додаткових документів, коле гія суддів вважає за необхід не відкласти розгляд справи в апеляційному провадженні.

На підставі викладеного т а керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господа рського процесуального коде ксу України, апеляційний гос подарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 03/3014 в апеляційному проваджен ні відкласти на 17 червня 2010 року на 14 год. 40 хв. Засіда ння відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апе ляційного господарського су ду за адресою: м. Київ, вул. Жиля нська, 58-б.

2. Зобов' язати позивача надати суду до дати судо вого засідання: письмові п ояснення щодо відмови від по зову, заявленої в судовому за сіданні 04 березня 2010 року, в час тині стягнення 6183,00 грн.; докази понесення судових витрат, по в' язаних з розглядом даної справи, у розмірі 359,26 грн.

3. Викликати для участі в суд овому засіданні повноважних представників учасників апе ляційного провадження, яким необхідно з' явитись з належ ним чином оформленою довірен істю та документами що посві дчують їх особи (керівники пі дприємств та організацій та інші повноважні особи подают ь суду документи, що посвідчу ють їх посадове становище).

4. Попередити сторін пр о відповідальність, передбач ену п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, за ухилення від виконання вимог суду у вигляді стягнен ня в доход Державного бюджет у України штрафу у розмірі ст а неоподатковуваних мінімум ів доходів громадян.

5. Копію ухвали апеляційн ого господарського суду наді слати учасникам апеляційног о провадження.

Головуючий суддя Шкурдова Л. М.

Судді

Тарасенко К. В.

Яковлєв М. Л.

Дата відправки 31.05.10