Ухвала

від 23.02.2023 по справі 345/876/23

КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №345/876/23

Провадження № 1-кс/345/132/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2023 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області №6, клопотання старшого слідчого СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної увчиненні кримінальногоправопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке надійшло до суду 23.02.2023, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №12023091170000084, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2023, яке відповідає вимогам ст. ст. 181, 184 КПК України.

Підозрювана ОСОБА_4 прибула у судове засідання самостійно. Надання їй копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання підтверджується її підписом про їх отримання о 10.18 год. 23.02.2023 на клопотанні.

Прокурор у судовому засіданні надав суду заяву про підтримання доводів клопотання.

Підозрювана та її захисник адвокат ОСОБА_6 надали суду заяви, в яких вказали, що не заперечують щодо обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає за необхідне задоволити клопотання з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділенням Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023091170000084 від 01.02.2023, із первинною правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Калуською окружною прокуратурою.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. Цей Указ затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ. Указом Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 № 2119-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18.04.2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21.04.2022 № 2212-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 17.05.2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 23.05.2022 № 2263-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 12.08.2022 року № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 № 2500-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 07.11.2022 року № 752/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 № 2738-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Так, ОСОБА_4 , 24.01.2023 приблизно о 17:41 год., перебуваючи поруч із комірками для схову речей покупців у крамниці «Гостинний дім» ТзОВ «Гостинна мережа» (код ЄДРПОУ 44347588), що в м. Калуш, Калуської ТГ, Калуського району, Івано-Франківської області, по вул. Василя Стуса, 32, помітили не зачинену комірку №7, із вмістом жіночої сумки марки «AVON» моделі «FL7LE9», яка належить потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В цей час у ОСОБА_4 , яка достовірно припустила, що у вище вказаній сумці наявне майно та/або інші цінні речі, виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме вище вказаної жіночої сумки.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, перебуваючи в крамниці «Гостинний дім» ТзОВ «Гостинна мережа» (код ЄДРПОУ 44347588), що в м. Калуш, Калуської ТГ, Калуського району, Івано-Франківської області, по вул. Василя Стуса, 32, діючи в умовах воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу, користуючись вигідною обстановкою, а саме тим, що за її діями ніхто не спостерігає, викрала із комірки №7 жіночу сумку марки «AVON» моделі «FL7LE9», вартістю 255 грн, у якій знаходилась «USB-лампа SUNLINK», вартістю 32 грн., «паперові рушники листові, 1 шарові, Z-складання, 200 арк., 23*22. 200K-Z», вартістю 28 грн., палиця ковбаси «Рублена», вартістю 91, 64 грн., паспорт громадянина України НОМЕР_1 та РНОКПП (ІПН) НОМЕР_2 , виданий на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого покинула приміщення крамниці, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Вчиненим кримінальним правопорушення ОСОБА_4 завдала потерпілій ОСОБА_7 , матеріальної шкоди на суму у розмірі 406, 64 грн.

Таким чином, наявна достатня кількість доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні умисних дій, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого, ч. 4 ст. 185 КК України.

21лютого 2023 року о 18 год. 00 хв. Підозрюваній ОСОБА_4 повідомлено та вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, шляхом вручення повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Підозра ОСОБА_4 підтверджується протоколами допиту у процесуальному статусі потерпілого ОСОБА_9 , протоколами допиту у процесуальному статусі свідка ОСОБА_10 , протоколами пред`явлення до впізнання за фотознімками від 13.02.2023 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до ч.1, ч.2ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якогозаконом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч.1ст.194 КПК Українипід час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобовязаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбаченихстаттею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий у своєму клопотанні довів необхідність застосування до підозрюваної ОСОБА_4 домашнього арешту у вигляді заборони залишати квартиру АДРЕСА_1 в період часу з 20 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня. Покласти на підозрювану наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду, відповідно до їх викликів; не відлучатися за межі м. Калуш Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Прокурором доведено необхідність застосування до ОСОБА_4 домашнього арешту протягом 60 (шістдесяти) днів.

Прокурором також доведено ризики, які передбачені ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування суду та незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

У справі «Москаленко проти України» (рішення від 20.05.2010 року п. 36) Європейський суд зазначив, що органи судової влади неодноразово посилалися на імовірність того, що до заявника може бути застосоване суворе покарання, враховуючи тяжкість злочинів, у скоєнні яких він обвинувачувався. У цьому контексті ЄСПЛ нагадав, що суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину. Також ЄСПЛ визнав, що, враховуючи серйозність висунутих щодо заявника обвинувачень, державні органи могли виправдано вважати, що такий ризик існує.

Так, в сукупності оцінено такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній ОСОБА_4 позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років; спосіб вчинення злочину та його мету; особу підозрюваної.

Беручи до уваги вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною ОСОБА_4 кримінального правопорушення, наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає, що підстави для застосування відносно останнього запобіжного заходу у виді домашнього арешту наявні.

Згідно до вимог ч. 4ст. 181 КПК Україниорган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198, 205 КПК України , -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Троїцьк, Тасєєвського району, Кросноярського краю, російської федерації, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном 60 днів та заборонити їй залишати квартиру АДРЕСА_1 в період часу з 20 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися за межі м. Калуш, Калуської ТГ Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та роботи.

Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали 23.02.2023 до 23.04.2023 включно.

Порушення підозрюваною умов домашнього арешту має наслідком застосуванням більш суворого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з часу проголошення.

Слідчий суддя