Вирок

від 01.03.2023 по справі 145/19/23

ТИВРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 145/19/23

Провадження №1-кп/145/97/2023

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" березня 2023 р. смт Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12021020010001496 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Строїнці Тиврівського району, мешканки АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше несудимої,

за ч.1 ст. 362 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 , відповідно до наказу головного лікаря ОСОБА_6 комунального некомерційного підприємства «Тиврівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» №131-к від 01.07.2014 призначена на посаду лікаря загальної практики - сімейного лікаря Сутисківської амбулаторії загальної практики сімейної медицини (код ЄДРПОУ 37294246), що знаходиться за адресою: Вінницька область Тиврівський район смт. Сутиски, площа Перемоги, 16 та, відповідно до наказу №147 від 27.12.2019 року «Про затвердження штатного розпису», є структурним підрозділом КНП «Тиврівський РЦПМСД».

Відповідно до посадової інструкції лікаря загальної практики - сімейного лікаря, затвердженої головним лікарем комунального закладу «Тиврівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» від 02.01.2014, на ОСОБА_4 покладено ряд завдань та обов`язків, а саме:

забезпечувати надання своєчасної кваліфікованої медичної допомоги населенню району обслуговування на амбулаторному прийомі в поліклініці та вдома, визначати характер лікувально-діагностичних заходів, передбачених згідно кваліфікаційних вимог; в обов`язковому порядку отримувати письмову згоду від пацієнта на медичне втручання згідно встановленої форми та на обробку персональних даних;

своєчасно, чітко, грамотно та розбірливим почерком заповнювати облікову медичну документацію, знати вимоги до ведення облікової статистичної медичної документації та вчасно подавати інформацію та звіти в встановлені терміни;

забезпечити достовірність статистичних даних згідно сучасного статистичного класифікатора МКХ-10;

знати вимоги та заповнювати обліково-звітну медичну документацію згідно статистичних форм і своєчасно надавати в указані терміни;

знати календар щеплень, правила проведення, протипоказання, організовувати виконання профілактичних щеплень з дотриманням вимог «холодового ланцюга» та правил заповнення відповідної документації і зберігання імунологічних препаратів;

працювати на комп`ютерній техніці, використовуючи технічні носії та доступ до мережі «Інтернет» у спеціально виділених для цього робочих місцях.;

знати накази, інструкції, рекомендації по дотриманню санітарно-гігієнічного та протиепідемічного режимів, профілактики внутрішньо-лікарняних інфекцій та інших нормативних документів;

нести відповідальність за неякісне ведення медичної документації та недостовірність інформації, що вноситься до документації;

нести відповідальність за правопорушення скоєні в процесі здійснення своєї діяльності, - в межах визначених чинним адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством України.

Таким чином, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді лікаря загальної практики - сімейного лікаря Сутисківської амбулаторії загальної практики сімейної медицини та маючи доступ до інформаційно-телекомунікаційної системи (ІТС) «Медичної інформаційної системи «МедЕйр» (далі - ІТС «МІС «МедЕйр») ТОВ «Ілайф», з яким комунальним некомерційним підприємством «Тиврівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» укладено договір №ТХ-0121/336 від 02.02.2021 про надання послуг з технічної підтримки користувачів МІС «МедЕйр», вчинила кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, в невстановлені досудовим слідством, місці, дату та час ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді директора Польського ліцею гуманітарних наук та інформаційних технологій імені Януша Корчака Вінницького кооперативного інституту, діючи умисно, будучи знайомим з ОСОБА_4 та достовірно знаючи, що остання має доступ до внесення інформації до медичних інформаційних систем, домовився з останньою про внесення до вищезазначених систем інформації про здійснення вакцинації від хвороби «СОVID-19» завідуючого господарським відділом Польського ліцею гуманітарних наук та інформаційних технологій імені Януша Корчака Вінницького кооперативного інституту - ОСОБА_8 без фактичної вакцинації останнього.

В свою чергу ОСОБА_4 , 27.09.2021 року, перебуваючи на своєму робочому місці, за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису зайшла до особистого кабінету ІТС МІС «МедЕйр», після чого за допомогою пошуку виявила в даній системі електронну карту № НОМЕР_1 , яка закріплена за пацієнтом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У подальшому ОСОБА_4 , маючи умисел на несанкціоновані дії з інформацією, яка обробляється в автоматизованій системі - ІТС «МІС «МедЕйр», котра складається з програмного забезпечення та мережі стаціонарних комп`ютерів, підключених до цього програмного забезпечення, та є складовою електронної системи охорони здоров`я «еНеаlth», володіючи в силу своєю трудової діяльності доступом до ІТС МІС «МедЕйр», умисно вчинила несанкціоноване втручання в її роботу, використовуючи свій робочий персональний комп`ютер, до якої внесла завідомо неправдиві відомості в розділі «Медичні документи», підрозділі «Консультації сімейного лікаря еНеаІІп», закладці «Імунізація» про здійснення вакцинації ОСОБА_8 27.09.2021 вакциною «Рfizег-ВіоNТесh», чим змінила інформацію зазначену в електронній медичній картці пацієнта ОСОБА_8 .

Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, ОСОБА_4 , 19.10.2021. перебуваючи на своєму робочому місці, за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на несанкціоновані дії з інформацією, яка обробляється в автоматизованій системі - ІТС «МІС «МедЕйр», котра складається з програмного забезпечення та мережі стаціонарних комп`ютерів, підключених до цього програмного забезпечення, та є складовою електронної системи охорони здоров`я «еНеаlth», володіючи в силу своєю трудової діяльності доступом до ІТС МІС «МедЕйр», умисно вчинила несанкціоноване втручання в її роботу, використовуючи свій робочий персональний комп`ютер. Так, ОСОБА_4 , за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису та наданого останній паролю зайшла до особистого кабінету ІТС МІС «МедЕйр», після чого за допомогою пошуку в даній системі виявила електронну карту пацієнта ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до якої внесла завідомо неправдиві відомості в розділі «Медичні документи», підрозділі «Консультації сімейного лікаря еНеаlth», закладці «Імунізація» про здійснення вакцинації останнього 19.10.2021 вакциною «Рfizег-ВіоNТесh», чим змінила інформацію зазначену в електронній медичній картці пацієнта ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_4 несанкціоновано змінила інформацію, що обробляється у автоматизованих системах, вчинена особою, яка має право доступу до неї, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.362 КК України.

29.12.2022 року між обвинуваченою ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачена дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст.362 КК України, яка у повному обсязі беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 362 КК України, а саме: у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі ) гривень.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості.

Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

В даному кримінальному провадженні потерпілий ОСОБА_8 надав письмову згоду на укладення та затвердження такої угоди.

Прокурор в судовому засіданні, вважав, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.

Потерпілий ОСОБА_8 на підготовче судове засідання до суду не з"явився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розгляд ати угоду про визнання винуватості в його відсутності. Не заперечував проти її затвердження судом.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні також просила вказану угоду про визнання винуватості затвердити і призначити узгоджене в ній покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України, в обсязі обвинувачення .

Захисник ОСОБА_5 просила затвердити укладену угоду.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої не встановлено.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст.362 КК України.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч. 4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 не санкціоновано змінила інформацію, що обробляється у автоматизованих системах, вчинена особою, яка має право доступу до неї, а тому її дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 362 КК України, за якою обвинуваченій належить призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Судом роз`яснено ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до відповідальності, встановленої законом.

Запобіжний захід не обирався.

Судові витрати та речові докази відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 грудня 2022 року, укладену між прокурором Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.362 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 29.12.2022 року покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 ( тридцять чотири тисячі ) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1