Ухвала

від 28.02.2023 по справі 28.02.2023

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 28.02.2023

н/п 1-кс/953/369/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу заявника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12021226130000700 від 14.05.21р. за ст. 356 КК України в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, -

встановив:

12 січня 2023 р. заявник ОСОБА_3 звернулась до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою у кримінальному №12021226130000700 від 14.05.21р. за ст. 356 КК України на не розгляд клопотань слідчим в порядку та у спосіб, передбачені КПК України.

В обгрунтування скарги заявник вказує здійснення ХРУП-1 ГУНП в Харківській області (далі:ХРУП) досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021226130000700 від 14.05.21р. за ст. 356 КК України, направлення 29.11.2022р. та 07.12.2022р. клопотань, які слідчим не розглянуті.

У судовому засіданні заявник скаргу підтримала, просила її задовольнити. Пояснила, що станом на час направлення клопотань не знала, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні закрите.

Слідчий до судового засідання не з`явився. До суду надійшли матеріали за скаргою.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, доходить наступного:

Положеннями п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачене право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у строк, визначений КПК України.

Згідно ст. 220 КПК України, слідчий зобов`язаний розглянути подане клопотання в триденний строк з моменту його отримання.

З матеріалів справи вбачається, що ХРУП-1 здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021226130000700 від 14.05.21р. за ст. 356 КК України, яке станом на час надходження 29.11.2022р. та 07.12.2022р. клопотань заявника було закрите.

Закриття кримінального провадження унеможливлює проведення у ньому будь-яких подальших слідчих, розшукових та процесуальних дій.

З урахуванням викладеного підстави задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 220, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12021226130000700 від 14.05.21р. за ст. 356 КК України в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: