Ухвала
від 01.03.2023 по справі 334/1006/23
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 01.03.2023

Справа № 334/1006/23

Провадження № 2/334/941/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

01 березня 2023 року місто Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Коломаренко К.А., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хакаська, 7» /ОСББ «Хакаська, 7»/ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території,

в с т а н о в и в:

13 лютого 2023 року до Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хакаська, 7», за підписом голови правління ОСББ «Хакаська, 7» Клименко Н.І., до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території.

Судом в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України 15 лютого 2023 року направлялись запити щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача у справі.

28.02.2023 року до суду надійшла відповідь на запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичних осіб - відповідачів у справі.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України.

Відповідно до ч. 1,2 статті 2Цивільного процесуальногокодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1,3 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175, 176 Цивільного процесуального кодексу України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позовна заява фактично подана позивачем до відділення поштового зв`язку 09.02.2023 року та була доставлена до канцелярії суду 13.02.2023 року.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 481,00 грн., на підтвердження чого надано платіжне доручення.

Як передбачено пп. 1 п. 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає станом на дату подання позовної заяви до суду 2 684,00 грн.

Тобто позивачем, при зверненні до суду, судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Таким чином, позивачу необхіднодоплатитисудовий збір в дохід державного бюджету за позовною вимогою майнового характеру у розмірі 203,00 грн. на такі реквізити (оригінал квитанції надати до суду):

Отримувач коштівГУК у Зап.обл/м.Зап. Дніпров./22030101Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37941997Банк отримувачаКазначейство України(ел. адм. подат.)Код банку отримувача (МФО)899998Рахунок отримувачаUA828999980313131206000008512Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежу*;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача),Ленінський районний суд м. Запоріжжя(назва суду, де розглядається справа)

Суд звертає увагу позивача, що невірно оформлене платіжне доручення є підставою для повернення позовної заяви у зв`язку з несплатою судового збору належним чином.

Відповідно до ст.185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на зазначені недоліки, а саме сплату судового збору не в повному обсязі, позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.177,185,259-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк ОСББ «Хакаська, 7» Клименко Н.І., до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який становить п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків у вказаний строк, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.

Дата ухвалення рішення01.03.2023
Оприлюднено02.03.2023
Номер документу109265094
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них про стягнення плати за користування житлом

Судовий реєстр по справі —334/1006/23

Рішення від 05.07.2023

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Коломаренко К. А.

Ухвала від 08.06.2023

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Коломаренко К. А.

Рішення від 29.05.2023

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Коломаренко К. А.

Ухвала від 14.03.2023

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Коломаренко К. А.

Ухвала від 01.03.2023

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Коломаренко К. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні