Постанова

від 17.08.2010 по справі 2/140/09

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2010 р. Справа № 2/140/09

Одеський апеляційний г осподарський суд у складі ко легії суддів:

головуючого судді: Кол околова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Петров а М.С.

(Згідно із розпорядженням голови Одеського апеляційно го господарського суду № 182 ві д 08.07.2010 року колегію суддів у ск ладі В.В. Бєляновсько го, В.В. Шевченка, М.А. Ми рошниченка замінено на кол егію суддів у складі Г.П. Раз юк, С.І. Колоколова, М.С . Петрова)

при секретарі судового за сідання: Підгурському Д.Л.

за участю представників ст орін:

від кредиторів:

- від ТОВ „Ніктерра-Агро” - не з'явився;

- від ВВД ФССНВВПЗУ - не з'яв ився;

- від МОВ ФССТВП - не з'явивс я;

- від Ленінського РЦЗ - не з 'явився;

- від ДПІ - Кравець В.О. (д овіреність № 7/9/10-007 від 11.01.2010 року)

від боржника: ліквідат ор - арбітражний керуючий Чудайкіна Л.Г. (паспорт с ерії НОМЕР_1 виданий 16.08.1998 ро ку)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцій ну скаргу Державної подат кової інспекції у Ленінськом у районі м. Миколаєва

на ухвалу господарськ ого суду Миколаївської облас ті від „05” травня 2010 року

по справі № 2/140/09

кредитори:

- Товариство з обмеженою ві дповідальністю „Ніктерра-Аг ро”, м. Миколаїв;

- Відділення виконавчої дир екції Фонду соціального стра хування від нещасних випадкі в на виробництві та професій них захворювань України в Ле нінському районі м. Миколаєв а, м. Миколаїв;

- Миколаївське обласне відд ілення Фонду соціального стр ахування з тимчасової втрати працездатності, м. Миколаїв;

- Ленінський районний центр зайнятості, м. Миколаїв;

- Державна податкова інспек ція у Ленінському районі м. Ми колаєва, м. Миколаїв

боржник: Товариство з о бмеженою відповідальністю „ ІнфінітіКонсалт”, м. Миколаї в

ліквідатор: арбітражн ий керуючий Чудайкіна Людм ила Григорівна, м. Миколаїв

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

03.06.2009 року Товариство з об меженою відповідальністю „Н іктерра-Агро” звернулося до господарського суду Миколаї вської області з про визнанн я Товариства з обмеженою від повідальністю „ІнфінітіКон салт” банкрутом.

21.07.2009 року Відділення виконав чої дирекції Фонду соціально го страхування від нещасних випадків на виробництві та п рофесійних захворювань Укра їни в Ленінському районі м. Ми колаєва подало до господарсь кого суду Миколаївської обла сті заяву про визнання його к редитором при ліквідації ТОВ „ІнфінітіКонсалт”.

28.07.2009 року Ленінський районни й центр зайнятості подав до г осподарського суду Миколаїв ської області заяву про визн ання його кредиторських вимо г при ліквідації ТОВ „Інфіні тіКонсалт”.

12.08.2209 року Миколаївське облас не відділення Фонду соціальн ого страхування з тимчасової втрати працездатності подал о до господарського суду Мик олаївської області заяву про визнання його грошових вимо г при ліквідації ТОВ „Інфіні тіКонсалт”.

Постановою господарського суду Миколаївської області від 22.10.2009 року по справі № 2/140/09 виз нано ТОВ „ІнфінітіКонсалт” б анкрутом. Відкрито ліквідаці йну процедуру. Призначено лі квідатором ТОВ „ІнфінітіКон салт” арбітражного керуючог о Чудайкіну Людмилу Григор івну.

18.03.2010 року Державна податкова інспекція у Ленінському рай оні м. Миколаєва подал а до господарського суду Мик олаївської області заяву про приєднання кредиторських ви мог та просило визнати його г рошові вимоги при ліквідації ТОВ „ІнфінітіКонсалт” у роз мірі 242 904,73 грн. (борг, який виник 26.02.2009 року), що складаються з под атку на прибуток в сумі 231 831,90 гр н., податку на додану вартість в сумі 393,18 грн., податку з доході в фізичних осіб в сумі 10 339,65 грн ., комунального податку в сумі 170 грн.

Ухвалою господарського су ду Миколаївської області від 05.05.2010 року по справі № 2/140/09 (суддя М оргуленко Т.Є.) заяву ДПІ у Лен інському районі м. Миколаєва задоволено частково. Визнан о поточні грошові вимоги ДПІ у Ленінському районі м. Микол аєва в сумі 65 848,55 грн., з яких: 62 402 г рн. - податок на прибуток, 3 446,55 грн. - податок з доходів фізи чних осіб та включено до четв ертої черги реєстру вимог кр едиторів ТОВ „ІнфінітіКонса лт”.

Такий висновок суду мотиво ваний тим, що за результатами виїзної позапланової переві рки, проведеної ДПІ у Ленінсь кому районі м. Миколаєва (акт в ід 05.02.2010 року № 1608/23-200/34565494) з питань до тримання вимог податкового з аконодавства за період з 01.01.2007 р оку по 05.02.2010 року, валютного та і ншого законодавства за періо д з 01.01.2007 року по 05.02.2010 року виявлен о заборгованість боржника за період з 01.01.07 року по 01.01.2010 року та застосовано до нього штрафн і санкції без урахування тог о факту, що 22.10.2009 року судом прий нято постанову відносно підп риємства - ТОВ „ІнфінітіКон салт” про визнання банкрутом та відносно нього відкрито л іквідаційну процедуру.

Не погоджуючись із зазначе ною вище ухвалою місцевого г осподарського суду від 05.05.2010 ро ку, ДПІ у Ленінському районі м . Миколаєва звернулася до Оде ського апеляційного господа рського суду з апеляційною с каргою та уточненням до неї в якій просить:

- ухвалу господарського суд у Миколаївської області від 05.05.2010 року по справі № 2/140/09 скасув ати;

- постановити нове рішення, яким визнати грошові вимоги кредитора ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва в розмірі 242 904,73 грн.

Доводи та вимоги скаржника ґрунтуються на тому, що оскар жувана ухвала є безпідставно ю та необґрунтованою, винесе на без всебічного встановлен ня судом фактичних обставин справи, з невірним застосува нням та порушенням норм проц есуального права.

Скаржник, як і в заяві, так і в апеляційній скарзі, посилає ться на те, що загальний подат ковий борг у ТОВ „ІнфінітіКо нсалт” виник 26.02.2010 року та залиш ився не погашеним і становит ь 242 904,73 грн.

За твердженням скаржника, п одаткові зобов'язання не від носяться до неустойки (штраф у, пені), процентів та інших ек ономічних санкцій.

Ну думку скаржника, ним (ДПІ ) заявлено поточні вимоги, які виникли під час ліквідаційн ої процедури, відповідно до с татті 23 Закону України „Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом”.

Ліквідатор ТОВ „ІнфінітіК онсалт” - арбітражний керую чий Чудайкіна Л.Г. надала до суду відзив на апеляційну скаргу, в якому та усно в судо вому засіданні просила залиш ити апеляційну скаргу ДПІ бе з задоволення, а оскаржувану ухвалу - без змін, вважаючи ї ї правомірною, обґрунтованою та відповідаючою матеріалам справи.

МОВ ФССТВП надало до суду ві дзив на апеляційну скаргу, в я кому просило залишити апеляц ійну скаргу ДПІ без задоволе ння, а оскаржувану ухвалу - б ез змін. Крім того, МОВ ФССТВП просило розглянути справи бе з участі його представника.

ВВД ФССНВВПЗУ та Ленінськи й РЦЗ надали до суду заяви, згі дно яких також погоджуються з оскаржуваною ухвалою та пр осять розглянути справу без участі їх представників.

ТОВ „Ніктерра-Агро” відзив на апеляційну скаргу до суду не надало та його представни к в судове засідання не з'явив ся без поважних причин, про пр ичини неявки суд не повідоми в, будь-яких клопотань не заяв ляв, хоча був належним чином п овідомлений про час та місце слухання справи, про що свідч ить відповідне поштове повід омлення № 698787 від 23.07.2010 року, а том у колегія суддів вважає за мо жливе розглянути справу за й ого відсутністю.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, доводи апе ляційної скарги та відзиви н а неї, заслухавши в судовому з асіданні пояснення представ ника ДПІ та ліквідатора борж ника, перевіривши та проанал ізувавши на підставі встанов лених фактичних обставин спр ави правильність застосуван ня місцевим господарським су дом норм процесуального та м атеріального права, судова к олегія вважає, що ухвала місц евого господарського суду пі длягає залишенню без змін, а а пеляційна скарга - без задов олення, виходячи з наступног о.

Ухвалою господарського су ду Миколаївської області від 09.06.2009 року за заявою ТОВ „Нікте рра-Агро”, порушено провадже ння по справі № 2/140/09 про банкрут ство ТОВ „ІнфінітіКонсалт”.

Ухвалою суду від 02.07.2009 року вв едено процедуру розпоряджен ня майном ТОВ „ІнфінітіКонс алт”, розпорядником майна пр изначено арбітражного керую чого Чудайкіну Л.Г. В газе ті „Голос України” від 14.07.2009 рок у № 128 опубліковано оголошення про порушення справи про бан крутство ТОВ „ІнфінітіКонса лт”.

Ухвалою суду від 29.09.2009 року за тверджено реєстр вимог креди торів на загальну суму 272 631,34 гр н.

ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва кредиторських ви мог до боржника в процедурі р озпорядження майном не заявл ено.

Постановою господарського суду Миколаївської області від 22.10.2009 року по справі № 2/140/09 ТОВ „ІнфінітіКонсалт” визнано б анкрутом та розпочато ліквід аційну процедуру. Ліквідатор ом у справі призначено арбіт ражного керуючого Чудайкі ну Л.Г.

В газеті „Голос України” ві д 06.11.2009 року № 210 опубліковано ого лошення про визнання боржник а банкрутом та відкриття лік відаційної процедури.

Згідно зі ст. 11-1 Закону Украї ни „Про державну податкову службу в Україні” позаплан овою виїзною перевіркою орга нами податкової служби своє часності, достовірності, по вноти нарахування та сплати податків та зборів (обов'язко вих платежів) вважається пер евірка, яка не передбачена в планах роботи органу держав ної податкової служби і про водиться, у тому числі, - при п роведенні реорганізації (лік відації) підприємства.

Факт проведення ліквідаці ї підприємства - платника по датків викликає необхідні сть обов'язкового проведення позапланової перевірки орга нами державної податкової с лужби повноти нарахування та сплати підприємством податк ів.

За результатами виїзної по запланової перевірки, провед еної ДПІ у Ленінському район і м. Миколаєва, (акт від 05.02.2010 року № 1608/23-200/34565494) з питань дотримання в имог податкового законодавс тва за період з 01.01.2007 року по 05.02.201 0 року, валютного та іншого зак онодавства за період з 01.01.2007 рок у по 05.02.2010 року виявлено заборго ваність боржника за період з 01.01.2007 року по 01.01.2010 року.

На підставі складених акті в ДПІ застосовано до ТОВ „Інф інітіКонсалт” штрафні санкц ії.

Відповідно до ст. 23 Закону Ук раїни „Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом” з дня прийняття господарським суд ом постанови про визнання бо ржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, п ідприємницька діяльність ба нкрута завершується закінче нням технологічного циклу з виготовлення продукції у раз і можливості її продажу; стро к виконання всіх грошових з обов'язань банкрута та зобов 'язання щодо сплати страхови х внесків на загальнообов'яз кове державне пенсійне страх ування та інші види загально обов'язкового державного соц іального страхування, податк ів і зборів (обов'язкових плат ежів) вважається таким, що нас тав; припиняється нарахуванн я неустойки (штрафу, пені), про центів та інших економічних санкцій по всіх видах забор гованості банкрута; відомост і про фінансове становище ба нкрута перестають бути конфі денційними чи становити коме рційну таємницю; укладення у год, пов'язаних з відчуженням майна банкрута чи передачею його майна третім особам, до пускається в порядку, передб аченому цим розділом; скасов ується арешт, накладений на м айно боржника, визнаного бан крутом, чи інші обмеження щод о розпорядження майном тако го боржника.

Між тим, як вже було вище заз начено, 22.10.2009 року господарськи м судом Миколаївської област і винесено постанову по спра ві № 2/140/09, якою ТОВ „ІнфінітіКон салт” визнано банкрутом та р озпочато відносно нього лікв ідаційну процедуру.

Таким чином, штрафні санкці ї, що нараховані ДПІ боржнику за результатами проведеної перевірки (акт від 05.02.2010 року № 160 8/23-200/34565494) з питань дотримання вим ог податкового законодавств а за період з 01.01.2007 року по 05.02.2010 ро ку, валютного та іншого закон одавства за період з 01.01.2007 року по 05.02.2010 року виявлено заборгов аність боржника за період з 01. 01.07 року по 01.01.2010 року, повинні роз раховуватись з урахуванням р озпочатої 22.10.2009 року ліквідаці йної процедури ТОВ „Інфініті Консалт”.

Отже, місцевий господарськ ий суд дійшов вірного виснов ку про часткове задоволення вимоги кредитора - ДПІ у Лен інському районі м. Миколаєва , а саме у сумі 65 848,55 грн., з яких: 62 402 ,00 грн. - податок на прибуток (п одаткове повідомлення-рішен ня №0000382301/0 від 16.02.2010 року), 3 446,55 грн. - податок з доходів фізичних о сіб (податкове повідомлення- рішення від 16.02.2010 року №0000382301/0).

Судова колегія також вважа є, що усі доводи, заперечення т а вимоги ДПІ у Ленінському ра йоні м. Миколаєва, викладені в апеляційній скарзі, є необґр унтованими, безпідставними т а підлягають відхиленню з пі дстав, викладених в мотивува льній частині постанови.

Крім того, судова колегія вв ажає за необхідне зазначити таке.

Порушення податкового зак онодавства в процесі фінансо во-господарської діяльності ТОВ „ІнфінітіКонсалт” ДПІ м али бути виявлені в процесі п еревірки підприємства, щодо якого порушено справу про ба нкрутство, в установлений ст аттею 14 Закону України „Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом” термін - протяго м тридцяти днів від дня опубл ікування оголошення у газеті „Голос України” від 14.07.2009 року № 128 (4628). 06.11.2009 року на підставі пост анови господарського суду Ми колаївської області від 22.10.2009 р оку у газеті „Голос України” № 210 (4710) було опубліковано оголо шення про банкрутство ТОВ „І нфінітіКонсалт”.

Між тим, як після першого ог олошення, так і після другого , протягом місяця з боку ДПІ не було заявлено вимог ні до суд у ні до ліквідатора щодо стяг нення з ТОВ „ІнфінітіКонсалт ” податків і зборів.

Крім того, всупереч статті 2 3 Закону України „Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом” ДПІ включено до кредит орських вимог податок на при буток, який виник, за тверджен ням ДПІ, після визнання підпр иємства банкрутом та початко м ліквідаційної процедури у ІV кварталі 2009 року в розмірі 106 062 грн. та штрафні санкції на за гальну суму 70 994,18 грн.

Між тим, ДПІ здійснило перев ірку підприємства, яке вже бу ло визнано банкрутом. У ТОВ „І нфінітіКонсалт” майно було в ідсутнє і таке підприємство вже не вело у процедурі лікві дації господарську діяльніс ть, а відповідно і не отримува ло ніякого валового доходу т а прибутку. Отже, невірним є вс тановлення ДПІ у Акті заниже ння валового доходу у ІV кварт алі 2009 року.

ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва додаткових поясне нь та відповідних доказів до суду апеляційної інстанції не надала, а тому зазначені ви ще факти скаржником під час р озгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції нічим спростовані не були, а в ідповідно, в порушення статт і 33 Господарського процесуал ьного кодексу і не були довед ені ті обставини, на які скарж ник посилався як на підставу своїх вимог і заперечень.

Вищезазначене повністю сп ростовує доводи скаржника, в икладені в апеляційній скарз і, на підставі чого судова кол егія дійшла до висновку про п равомірність та обґрунтован ість винесеної місцевим госп одарським судом ухвали про ч асткове задоволення заяви ДП І у Ленінському районі м. Мико лаєва та визнання за нею грош ових вимог в сумі 65 848,55 грн.

За викладених обставин, кол егія суддів вважає, що ухвала господарського суду Миколаї вської області від 05.05.2010 року по справі № 2/140/09 відповідає вимог ам чинного законодавства та матеріалам справи, підстави для її скасування або зміни в ідсутні, а тому вона підлягає залишенню без змін, а апеляці йна скарга ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва - без зад оволення.

Керуючись статтями 99, 1 01-106 Господарського процесуального кодексу Укр аїни, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Ухвалу господарського с уду Миколаївської області ві д „05” травня 2010 року по справі № 2/140/09 залишити без змін, а апеляц ійну скаргу Державної податк ової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва - без зад оволення.

Постанова в порядку статті 105 Господарського процесуаль ного кодексу України набирає законної сили з дня її прийня ття.

Постанову апеляційної інс танції може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищо го господарського суду Украї ни.

Головуючий суддя С .І. Колоколов

Суддя Г.П. Разю к

Суддя М.С. П етров

Повний текст постанови

складено „20” серпня 2010 року.