Рішення

від 27.02.2023 по справі 584/1327/20

ПУТИВЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 584/1327/20

Провадження № 2/584/13/23

РІШЕННЯ

Іменем України

27.02.2023 Путивльський районний суд Сумської області в особі : головуючого - судді Токарєва С.М., при секретарі Зікрати Я.В., без участі учасників справи, розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Конотопського району Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

05.10.2020 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, який обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Веселе Путивльського району Сумської області померла його мати - ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого увійшла земельна ділянка площею 3,9437 га, кадастровий № 5923881400:01:002:0329, яка розташована на території Веселівської сільської ради Путивльського району Сумської області, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 173459.

ОСОБА_2 , як спадкоємець першої черги за законом, прийняв спадщину після смерті матері шляхом спільного проживання на день смерті, Путивльською районною державною нотаріальною конторою зведено спадкову справу № 227/2013 після смерті ОСОБА_3 .

16.10.2014 нотаріусом Сєдих В.М. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку загальною площею 3,9437 га, кадастровий № 5923881400:01:002:0329, розташовану на території Веселівської сільської ради Путивльського району Сумської області, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 173459.

В той же час, у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки площею 1,398 га (сіножаті) та 0,188 га (пасовища), належні ОСОБА_3 , ОСОБА_2 було відмовлено в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на це спадкове майно.

З невідомих ОСОБА_2 причин його мати ОСОБА_3 за життя не отримала державні акти на зазначені земельні ділянки.

Посилаючись на те, що оскільки спадкодавець державного акту на земельну ділянку за життя не отримала та у встановленому законом порядку не зареєструвала право власності на неї, земельні ділянки є несформованими в розумінні ч. 4 ст. 79-1 ЗК України, тому не можуть бути предметом спадкування, при цьому ОСОБА_3 є власником земельної частки (паю), просив визнати за ним право на земельну частку (пай) із землі СЗАПТ ім. Чапаєва розміром 4,87 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Веселівської сільської ради Путивльського району Сумської області, належну ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку серії СМ № 0107558, зареєстрованого 05.09.1996 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 209, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 . Витрати по сплаті судового збору позивач просив покласти на нього.

Ухвалою судді Путивльського районного суду Сумської області від 12.10.2020 відкрито провадження у даній справі та визначено її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 19.01.2021 провадження у даній справі було зупинено до залучення у справі правонаступника позивача.

Ухвалою судді Путивльського районного суду Сумської області від 15.09.2021 провадження у даній справі було поновлено та залучено до участі у справі в якості позивача правонаступника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 .

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 25.07.2022 підготовче провадження у даній справі було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач не з`явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, у вирішенні спору покладався на розсуд суду, відзив на позов не подав.

З`ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

З огляду на матеріали справи, на підставі ст. 1235 ЦК України позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Веселе Путивльського району Сумської області (а.с. 52-64).

Позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 шляхом подачі відповідної заяви, про що Путивльською районною державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 42/2021 від 14.04.2021 (а.с. 64).

До складу спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , входить майно, належне його матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Веселе Путивльського району Сумської області та спадщину після смерті якої прийняв ОСОБА_2 як спадкоємець першої черги за законом (а.с. 6-9, 12, 14).

Як вбачається з викопіювання з Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Путивльською районною державною адміністрацією членам СЗАПТ ім. Чапаєва, за № 209 в ній значиться запис на ім`я ОСОБА_5 на право на земельну частку (пай) із землі СЗАПТ ім. Чапаєва відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0107558 від 05.09.1996, який отриманий власником (а.с. 17-18).

Як вбачається з фотокопії розпорядження голови Путивльської районної державної адміністрації Сумської області «Про затвердження технічної документації по наданню державних актів на право власності на землю громадянам - власникам земельних часток (паїв) на території Веселівської сільради (ТОВ «Хлібороб») та видачі державних актів громадянам» від 29.05.2003 № 178 та додатку № 1 до розпорядження, було затверджено технічну документацію по складанню державних актів на право власності на землю власникам земельних часток (паїв) на території Веселівської сільради (ТОВ «Хлібороб»), а також зобов`язано видати громадянам - власникам земельних часток (паїв) згідно з додатком 1 державні акти на право власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва замість сертифікатів на право на земельну частку (пай), в тому числі і ОСОБА_3 , всього угідь - 5,529 га, в тому числі рілля площею 3,944 га, сіножаті площею 1,398 га, пасовища площею 0,188 га (а.с. 10-11, 69).

Згідно з копією рішення Путивльського районного суду Сумської області від 28.01.2014 по справі № 584/62/14-ц, яке набрало законної сили 14.02.2014, було встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що державний акт на право приватної власності на землю серії СМ № 173459 від 25.11.2009, виданий на ім`я ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Путивльської районної державної адміністрації від 29.05.2003 № 178, належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 13).

Відповідно до фотокопії свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.10.2014, ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадщина, на яку видане вказане свідоцтво, складається з земельної ділянки загальною площею 3,9437 га, кадастровий номер земельної ділянки 5923881400:01:002:0329, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, рілля, яка розташована на території Веселівської сільської ради Путивльського району Сумської області, що належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 173459, виданого Путивльською райдержадміністрацією та Путивльським райземвідділом 25.11.2009, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010963301631 (а.с. 14).

Як вбачається з листа Відділу у Путивльському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 01.11.2018 № 1327/169-18, у Відділі у Путивльському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області інформація щодо отримання на території Веселівської сільської ради правовстановлюючих документів на сіножаті та пасовища, виданих на ім`я ОСОБА_3 ( ОСОБА_6 ) відсутні (а.с. 15).

Як вбачається з постанови приватного нотаріуса від 09.09.2020 № 150/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на земельні ділянки площею 1,398 га та 0,188 га, розташовані на території Веселівської сільської ради Путивльського району Сумської області, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с. 16).

Відповідно до довідки Рев`якинського старостинського округу Конотопського району Сумської області від 08.02.2023 № 11, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 - це одна і та сама особа (а.с. 82).

Виходячи з досліджених доказів в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про те, що право на земельну частку (пай) згідно вказаного вище сертифікату належало саме померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а неоднакове написання її прізвища та по батькові в документах пов`язане з помилкою, допущеною при формуванні списку громадян - членів СЗАПТ ім. Чапаєва Путивльського району Сумської області, а в подальшому і видачі сертифікату на право на земельну частку (пай).

Як вбачається з постанови державного нотаріуса від 04.11.2021 № 527/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 на земельну ділянку загальною площею 5,529 га, розташовану на території Веселівської сільської ради Путивльського району Сумської області, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с. 68).

Відповідно до п.п. 2, 5 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 №720/95 право на земельну частку (пай) мають члени коллективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, щододається до державного акта на право колективної власності на землю. Видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їхреєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією.

Згідно з ч. 2 ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власниками земельних ділянок (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є :свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Як роз`яснено в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України 16.04.2004 N 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член коллективного сільськогосподарського підприємства (далі КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Згідно з ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

У відповідності до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1235 ЦК України визначено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України).

В силу ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Права власника майна підлягають захисту шляхом пред`явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв`язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб.

Таким чином, встановивши, що правовстановлюючий документ на право на земельну частку (пай) відсутній, а видача його дубліката чинним законодавством не передбачена, що унеможливлює реалізацію позивачем своїх спадкових прав, суд вважає, що останні підлягають судовому захисту, але за виключенням виділеної в натурі земельної ділянки площею 3,9437 га відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 173459 від 25.11.2009, що є підставою для часткового задоволення позову.

Понесені судові витрати по оплаті судового збору за подачу позовної заяви до суду позивач просила не розподіляти.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 2 ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власниками земельних ділянок (паїв)», ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1220, 1235, 1268 ЦК України, п.п. 2, 5 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 №720/95, ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , задовольнити частково.

2. Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) із землі сільськогосподарського закритого акціонерно-пайового товариства ім. Чапаєва розміром 4,87 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (за виключенням виділеної в натурі земельної ділянки площею 3,9437 га відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 173459 від 25.11.2009), що знаходиться на території Веселівської сільської ради Путивльського району Сумської області, належну ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0107558, зареєстрованого 05.09.1996 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 209.

3. В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв