Ухвала

від 28.02.2023 по справі 363/887/23

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"28" лютого 2023 р. Справа № 363/887/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви та

відкриття провадження у справі

28 лютого 2023 року м. Вишгород

Суддя Вишгородськогорайонного судуКиївської областіЛукач О.П.,вирішуючи питанняпро прийняттяпозовної заявита відкриттяпровадження усправі запозовною заявоюАкціонерного товариства«Сенс Банк»(юридичнаадреса:03150,м.Київ,вул.Велика Васильківська,100)до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Колибри»(юридичнаадреса:01001,м.Київ,вул.Лайоша Гавро,9-Є,кв.94), ОСОБА_1 (адресареєстрації: АДРЕСА_1 ), треті особи: Приватний виконавець Трофименко Михайло Михайлович (юридична адреса: 07401, Київська обл., м. Бровари,

вул. Янченка Дмитра, 2, оф. 7), Приватний виконавець Кравець Вадим Валентинович (юридична адреса: 04201, м. Київ, вул. Полярна, 15, оф. 15), про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2023 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

На виконання вимог частини шостої статті 187 ЦПК України, судом надіслано запит щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача. Відповідь на запит суду надійшла 20 лютого 2023 року.

Згідно вимог ЦПК України справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Враховуючи характер спірних правових відносин, вимоги статей 19, 187 ЦПК України справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

До позовної заяви також, долучено клопотання про витребування у Приватного виконавця Трофименка Михайла Михайловича видану ним 14 вересня 2019 року постанову про арешт майна боржника №57217971 та про витребування у Приватного виконавця Кравця Вадима Валентиновича видані ним постанови про арешт майна боржника: №60613930 від

14 листопада 2019 року, №62440480 від 30 червня 2020 року та №64261044 від 22 січня

2021 року, зазначивши, що АТ «Сенс Банк» не має можливості надати вказані докази, оскільки не є стороною.

Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене вище, характер спору та необхідність витребування доказів для правильного вирішення спору, суд дійшов висновку про витребування доказів.

Керуючись статтями 19, 175, 177, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовною «Сенс Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колибри», ОСОБА_1 , треті особи: Приватний виконавець Трофименко Михайло Михайлович, Приватний виконавець Кравець Вадим Валентинович, про звільнення майна з-під арешту.

Розглядати справу у загальному позовномупровадженні та призначити до розгляду у підготовче засіданняна 3квітня 2023року о12:00 у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Витребувати у Приватного виконавця Трофименка Михайла Михайловича (07401, Київська обл., м. Бровари, вул. Янченка Дмитра, 2, оф. 7) належним чином завірену копію виданої ним 14 вересня 2019 року постанови про арешт майна боржника №57217971.

Витребувати у Приватного виконавця Кравця Вадима Валентиновича (04201,

м. Київ, вул. Полярна, 15, оф. 15) належним чином завірені копії постанов про арешт майна боржника: №60613930 від 14 листопада 2019 року, №62440480 від 30 червня 2020 року та №64261044 від 22 січня 2021 року.

Відповідно до частин шостоїдесятої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановленні строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Надіслати позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачам та третім особам - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до частини четвертої статті 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому статтею 179 ЦПК України, також подавши до суду документи, що підтверджуються надсилання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому статтею 180 ЦПК України, також подавши до суду документи, що підтверджуються надсилання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору зобов`язана - у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали подати пояснення щодо позову, у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати пояснення на нього, із викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову або відзиву. Одночасно із надсиланням (наданням) таких пояснень до суду, третя особа зобов`язана надіслати копію пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи (стаття 180 ЦПК України).

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за посиланням:

http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Лукач