Ухвала

від 01.03.2023 по справі 145/943/22

ТИВРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 145/943/22

Провадження №2/145/345/2023

У Х В А Л А

"01" березня 2023 р. смт Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі :

головуючого судді Копилової Л. В. ,

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Еталон" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

третя особа - Тиврівська селищна рада,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

В ході підготовчого судового засідання представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки позивач не підписував договору оренди земельної ділянки від 12 жовтня 2006 року та акт прийому - передачі земельної ділянки.

Представник відповідача ОСОБА_3 при вирішенні заявленого клопотання покладалася на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 1 ст.104 ЦПК передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи та потребують спеціальних знань, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду позову, необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-104 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

- чи виконано підпис в оригіналі Договору оренди землі від 12 жовтня 2006 року у розділі "Реквізити сторін" у графі "Підписи сторін - орендодавець " позивачем ОСОБА_1 ?

- чи виконано підпис в оригіналі Акту приймання - передачі згідно договору Б/н від 12 жовтня 2006 року у розділі "Об`єкт оренди здав" позивачем ОСОБА_1 ?

Провадження експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи; вільні зразки підпису позивача ОСОБА_1 у кількості 15 документів на 18 аркушах; оригінал Договору оренди землі від 12 жовтня 2006 року; оригінал Акту приймання - передачі згідно договору Б/н від 12 жовтня 2006 року.

Оплату вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Копилова Л. В.