Ухвала

від 21.02.2023 по справі 127/2737/23

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/2737/23

Провадження №1-кс/127/1149/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , яке мотивовано тим, що 2У провадженні Сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 12022025010000333 від 06.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження, в 03.07.2022 року близько 06:44 год. у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із його особистого рахунку № НОМЕР_1 було списано кошти в сумі 40240 грн.

Відповідно до ст. 214 КПК України, 01.06.2022 відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022025010000333 від 06.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що 03.07.2022 за місцем свого проживання, він виявив трансакції по своїй банківській картці, а саме із його особистого рахунку № НОМЕР_1 було списано кошти в сумі 40240 грн. Свої анкетні данні він ні кому не повідомляв та свій мобільний телефон в якому знаходиться інтернет додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » нікому не передавав.

Так, 08.08.2022 на підставі постанови прокурора про тимчасовий доступ до руху коштів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », було встановлено, що кошти були перераховані на благо чинність «united 24 defence kyiv» яка створена Президентом України ОСОБА_6 на підтримку Збройних сил України. Також під час огляду документів, було встановлено що дані кошти були перераховані через інтернет додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » використовуючи фінансовий номер НОМЕР_2 , та мобільний пристрій марки «iPhone 10,6» котрий належить потерпілому ОСОБА_5 .

Тому проаналізуючи дані факти можна дійти до висновку що потерпілий сам перерахував кошти на благо чинність через інтернет додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через свій мобільний пристрій, який був підключений до провайдерів, а саме: телекомунікаційної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » IP НОМЕР_3 та телекомунікаційної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » IP НОМЕР_4 .

Зважаючи на вищевикладене та те, що на даний час у кримінальному провадженні № 12022025010000333 проводиться досудове розслідування, виникла необхідність в отриманні відомостей по IP адресу НОМЕР_3 за період часу з 00 годин 03.07.2022 по 23:00 год. 03.07.2022, які знаходяться в ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНА КОМПАНІЯ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ЄДРПОУ № НОМЕР_5 , які у інший спосіб отримати неможливо, для подальшого використання в якості доказу, що має істотне значення для цього кримінального провадження, з метою вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження. Процедура такого вилучення вказаних документів не може негативно вплинути на діяльність ТОВ ТК « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Тому у зв`язку із вищевикладеним та керуючись ст. ст. 40-1, 110, 131, 132, 159, 160, 161, 162, 300 КПК України, дізнавач звернувся із вищевказаним клопотанням.

В судове засідання дізнавач не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності в якій просить суд дане клопотання задоволити в повному обсязі.

Представник ТОВ ТК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається уйого відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи, а саме: документи, які містять інформацію щодо пристрою IPадресу НОМЕР_3 за періодчасу з00годин 03.07.2022по 23:00год.03.07.2022інформацію місцяйого знаходженнята черезяке обладнанняздійснювався доступдо мережіІнтернет,про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ТОВ ТК « ІНФОРМАЦІЯ_6 », сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , а також дізнавачам, які входять до групи дізнавачів тимчасовий доступ, до документів, які містять інформацію, яка знаходиться у володінні ТОВ ТК « ІНФОРМАЦІЯ_6 »(юридичнаадреса: АДРЕСА_1 ),ЄДРПОУ № НОМЕР_5 ,а саме:інформацію щодо пристрою IPадресу НОМЕР_3 за періодчасу з00годин 03.07.2022по 23:00год.03.07.2022інформацію місця його знаходження та через яке обладнання здійснювався доступ до мережі Інтернет, з метою вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження № 12022025010000333, які у інший спосіб отримати неможливо, для подальшого використання в якості доказу.

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: