Рішення

від 16.01.2023 по справі 487/525/22

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/525/22

Провадження № 2-о/487/24/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2023 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Нікітіна Д.Г., при секретарі Сідлецькій О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавленої особи - Таужненської сільської ради Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2022 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_1 , зацікавленої особи - Таужненської сільської ради Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин,просила встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , крім того просили встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 земельної ділянки № НОМЕР_1 , площею 2,25га, розташованої в с. Таужне, Таужненської сільської Ради, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва наданої у власність на підставі Державного акту на право приватної власності на землю бланк Серія КР №3521186001:02:00:071 від 30 березня 2000року, виданий на підставі рішення Таужненської сільської Ради народних депутатів від 01 березня 2000року №52, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №24-15.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, просив розглядати справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримав просив їх задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, Заявниця за цією заявою є рідною донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , але за час життя не оформив своєї спадщини на земельну ділянку після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_2 , яка отримала її у власність від Таужненської сільської ради за Державним актом.

Неможливість оформлення спадкових прав пов`язано з тим, що у Державному акті невірно зазначено прізвище та ім`я власника ОСОБА_2 (помилково ОСОБА_4 »), а також в Свідоцтва про народження батька у графі матір зазначена ОСОБА_2 замість вірного імені « ОСОБА_5 ».

13.12.2021 заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку з тим, що необхідно встановити факт родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком ОСОБА_3 та його рідною матір`ю (нашою рідною бабусею) ОСОБА_2 та факт належності земельної ділянки померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Про вищенаведену необхідність встановлення юридичних фактів для оформлення спадщини свідчить загальний зміст та резолютивна частина Постанови про відмову у вчинені нотаріальних дій №201/02-31 від 13.12.2021р. прийняту приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Іскрицькою Ганною Василівною.

За цією заявою спадковим майном є земельна ділянка № НОМЕР_1 , площею 2,25га, розташованої в с. Таужне, Таужненської сільської Ради, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Право встановлюючий документ на земельну ділянку - Державний акт на право приватної власності на землю Серія КР №3521186001:02:00:071 від 30 березня 2000року, виданий на підставі рішення Таужненської сільської Ради народних депутатів від 01 березня 2000року №52, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №24-15.

Підставою для прийняття Постанови про відмову стали наступні обставини, а саме:

- За час життя 09.08.2010р. нашому батьку ( ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ) було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом (на земельну ділянку) після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 його матері (нашої бабусі) ОСОБА_2 ;

- В Державному акті на земельну ділянку вказано власника: « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_2 ».

- В Заповіті (виданий 17.03.1990 Село Таужне, Гайворовський району, Кіровоградської області, посвідчений Скрипник Г.В. секретарем виконавчого комітету Таужненської сільської Ради народних депутатів) заповідач: « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_2 ». Названий спадкоємець за заповітом: наш батько ОСОБА_3 - ПІБ без помилок).

- В Свідоцтві про народження (повторне) нашого батька ОСОБА_3 (бланк серія НОМЕР_2 від 27.12.1945р.) в графі матір: ОСОБА_2 , а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_2 ».

Про вищенаведене свідчать наступні документи:

- Постанова про відмову у вчинені нотаріальної дії від 09.08.2010р. виданої Державним нотаріусом Третьої миколаївської державної нотаріальної контори Свіжевською Т.Б.

- Державний акт.

- Заповіт виданий 17.03.1990 Село Таужне, Гайворовський району, Кіровоградської області, посвідчений Скрипник Г.В. секретарем виконавчого комітету Таужненської сільської Ради народних депутатів.

- Свідоцтві про народження (повторне) бланк серія НОМЕР_2 від 27.12.1945р.

Таким чином, оформлення спадкових прав із вдачею Свідоцтва про право на спадщину є неможливим у зв`язку із відмінностями у написанні:

- літер «И» та «І» у прізвищі бабусі « ОСОБА_6 » в Свідоцтві про її смерть порівняно із написанням прізвища в Державному акті « ОСОБА_7 » (без помилок у Свідоцтві про народження батька та у Заповіті);

- різного написання імені бабусі « ОСОБА_5 » в Свідоцтві про смерть бабусі, « ОСОБА_8 » в Державному акті та в Заповіті, а також «Мотря» в Свідоцтві про народження батька.

Про факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (яка у Свідоцтві про народження батька в графі матір позначена, як « ОСОБА_2 ») із ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідчать наступні докази та відомості:

- Відомості за датою народження ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у Свідоцтві про народження батька із Свідоцтвом про смерть батька.

- Однакові відомості за місцем народження (с. Таужне, Гайворонський район, Кіровоградська область) у Свідоцтві про народження батька із Свідоцтвом про смерть батька із Державним актом із Заповітом тощо.

- Наявність оригіналів документів (свідоцтва про народження батька, Заповіту, Державного акту, Свідоцтва про смерть бабусі, пенсійного посвідчення бабусі № НОМЕР_3 від 16.1980р., візитна картка № НОМЕР_4 видана ОСОБА_2 в с. Таужне із фото, сімейні фото тощо), які належали померлій ОСОБА_2 та залишились після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у батька ОСОБА_3 та які у свою чергу залишились після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 у мене ОСОБА_9

- Згідно довідки ТОВ «НИКОЛАЕВДОМСЕРВИС» №1168 від 25.05.2017р ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 проживала по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адрсою: АДРЕСА_1 разом із сином ОСОБА_3 .

- Із порівняння фото на фототаблицях наданих до цієї заяви та фото на візитній картці №122 ОСОБА_2 , посвідчення ОСОБА_3 від 27.04.2006р. та пенсійного посвідчення бланк серія НОМЕР_5 ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними особами (матір та син відповідно).

Таким чином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 є рідною матір`ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .

За місцем розташування земельної ділянки (с. Таужне, Гайворонського району Кіровоградської області), яка належить на праві власності ОСОБА_4 згідно даних довідки №233 від 10.10.2002р. виданої Таужненською сільською радою із місцем розташування визначеним у Державному акті в якому помилково визначено прізвище « ОСОБА_10 ».

Про факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 земельної ділянки (спадкове майно) та відповідно Державного акту свідчить:

- Наявність оригіналів документів (Заповіту, Державного акту, Свідоцтва про смерть бабусі, пенсійного посвідчення бабусі № НОМЕР_3 від 16.1980р. тощо), які належали померлій ОСОБА_2 та залишились після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у батька ОСОБА_3 та які у свою чергу залишились після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 у мене ОСОБА_9

- За місцем розташування земельної ділянки згідно Державного акту (с. Таужне) із місцем видачі документів (Заповіту, Свідоцтва про народження батька, пенсійного посвідчення бабусі № НОМЕР_3 від 16.1980р., візитної картки №122).

- За назвою розпорядника земельною ділянкою «Таужненська сільська рада» яка видала земельну ділянку із Державним актом (дата видачі 30.03.2000) із видачою 10.10.2002 ОСОБА_2 Свідоцтва на право власності на майновий пай Серія КД №021967.

Таким чином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 належить земельна ділянка № НОМЕР_1 , площею 2,25га, розташованої в с. Таужне, Таужненської сільської Ради, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акту на право приватної власності на землю бланк Серія КР №3521186001:02:00:071 від 30 березня 2000року, виданий на підставі рішення Таужненської сільської Ради народних депутатів від 01 березня 2000року №52, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №24-15

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1ст. 315 ЦПК Українита не є вичерпним (ч. 2ст. 315 ЦПК України).

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України).

Згідно абз. 2 п. 2постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно згідно п. 7постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

На підставі викладеного, у суду не викликає сумнівів, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 є рідною матір`ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 та те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 належить земельна ділянка № НОМЕР_1 , площею 2,25га, розташованої в с. Таужне, Таужненської сільської Ради, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акту на право приватної власності на землю бланк Серія КР №3521186001:02:00:071 від 30 березня 2000року, виданий на підставі рішення Таужненської сільської Ради народних депутатів від 01 березня 2000року №52, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №24-15

Відповідно до вимог ст.256 ЦПК України, суд вважає, заяву обгрунтованою і такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258,259,263-265,294,315-316,318-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавленої особи - Таужненської сільської ради Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відноси, за яких ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 є рідною матір`ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 земельної ділянки № НОМЕР_1 , площею 2,25га, розташованої в с. Таужне, Таужненської сільської Ради, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва наданої у власність на підставі Державного акту на право приватної власності на землю бланк Серія КР №3521186001:02:00:071 від 30 березня 2000року, виданий на підставі рішення Таужненської сільської Ради народних депутатів від 01 березня 2000року №52, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №24-15.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Г. Нікітін