Рішення

від 17.08.2010 по справі 39/194-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.08.10р.

Справа № 39/194-10

За позовом   Прокурора м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

в інтересах держави, в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

в особі Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до   Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Кіровське, Дніпропетровська область

про  стягнення заборгованості за договором про постачання теплової енергії у розмірі 11 033 грн. 98 коп.

 Суддя  Ліпинський О.В.

  Представники:

від позивача: Остапенко О.І., дов. від 26.09.2008р. № 800

від відповідача:не з’явився  

за участю прокурора:  не з’явився   

  СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради  в особі Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (надалі - Позивач) з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) заборгованості у розмірі 11 033 грн. 98 коп., з яких: 10 869 грн. 90 коп. - сума основного боргу, та 164 грн. 08 коп. - пеня.  Позов обґрунтовано неналежним виконанням Відповідачем договору про постачання теплової енергії № 081120 від 29.07.2009р.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав, про розгляд справи повідомлений належним чином, про oj свідчить поштове повідомлення (а.с.38).

Згідно ст. 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 17.08.2010 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -  

  ВСТАНОВИВ:

29.07.2009 року між Позивачем та Відповідачем був укладений договір про постачання теплової енергії № 081120, відповідно до умов якого Позивач взяв на себе зобов’язання постачати Відповідачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Відповідач, в свою чергу, зобов’язався оплачувати  одержану теплову енергію за встановленими тарифами в термін, обумовлений договором.

Згідно з п. 7.3 Відповідач зобов’язався не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду сплачувати Позивачеві вартість теплової енергії згідно з її кількістю, передбаченою у додатку 1 до цього договору (2,26 Гкал/міс.), по власним платіжним дорученням із зазначенням періоду, за який він сплачує.

Відповідно до п. 7.4 договору, остаточний розрахунок за спожиту  теплову енергію проводиться відповідачем в продовж 5 діб, після одержання рахунку від теплопостачальної організації, яка зобов’язана направити його абоненту не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим. У випадку утворення переплати, вона зараховується в рахунок наступних платежів.

За змістом п. 11.5. Договору, сторони погодили, що оплата теплопостачання буде здійснюватися з 28.02.2006 року.

Відповідач в порушення умов договору несвоєчасно та не в повному обсязі розрахувався за теплову енергію, отриману протягом опалювального періоду 2009 –2010, в наслідок чого за ним утворилася заборгованість в розмірі 10 869 грн. 90 коп.

Факт споживання Відповідачем теплової енергії в спірному періоді, підтверджується доданими до справи двосторонніми актами приймання-передачі послуг (а.с. 18-23).

Після пред‘явлення позову до суду, Відповідач частково оплатив заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 504 грн. 68 коп., в наслідок чого, його заборгованість склала 10 365 грн. 22 коп., що підтверджується довідкою Позивача від 16.08.2010р. (а.с. 40).   

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України   зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до  звичаїв ділового  обороту або  інших  вимог,  що  звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не   встановлено договором або законом.

Пунктом 8.2.3 договору сторони обумовили, що в разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію –нараховується пеня у розмірі 1 %, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

Розмір нарахованої відповідачеві пені згідно з розрахунком становить - 164 грн. 08 коп.

Позивачем надані докази часткового погашення Відповідачем суми основного боргу після пред’явлення позову до суду в розмірі 504 грн. 68 коп., в зв’язку з чим провадження у справі в зазначеній частині підлягає припиненню згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

На підставі викладеного з урахуванням встановлених обставин, позов підлягає задоволенню частково в сумі 10 365 грн. 22 коп. основного боргу, та  164 грн. 08 коп.  пені.

Згідно зі ст. 49 ГПК України,  судові витрати у справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст.  44,  49,  1-1 ч. 1 ст. 80 , 82-85 ГПК України, господарський суд, -

  В И Р І Ш И В:

  Позов задовольнити частково.

 Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (52000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Міського комунального підприємства “Дніпропетровські міські теплові мережі” (49044, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 37 код ЄДРПОУ 32082770) 10 365 грн. 22 коп. основного боргу, 164 грн. 08 коп. пені, видати наказ.

 Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (52000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1):

- на користь Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області ЄДРПОУ 24246786 МФО 805012 р/р 31118095700005) державне мито в сумі  110 грн. 33 коп.;

- на користь Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р 31217264700005, КБКД 22050003, МФО 805012 ЄДРПОУ 24246786) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ.

 В решті позовних вимог провадження у справі припинити.

Суддя

О.В. Ліпинський

Рішення підписано 25.08.2010