Ухвала

від 01.03.2023 по справі 908/2680/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 34/7/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.03.2023 Справа № 908/2680/22

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Концур Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/2680/22

за позовом: Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107, ЄДРПОУ ВП 44118663)

до відповідача: Державного підприємства «Підприємства державної кримінально-виконавчої служби України (№ 88), ідентифікаційний код юридичної особи 08680098 (вул. Привокзальна, 7, с. Мала Токмачка, Пологівський район, Запорізька область, 70550)

про визнання дій ліквідаційної комісії протиправними та зобов`язання голови ліквідаційної комісії вчинити дії

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Козарик Н.Г., посвідчення РЕ000608 від 05.04.2021;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

20.12.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Головного управління ДПС у Запорізькій області в особі представника (самопредставництво ДПС) Головного управління ДПС у Запорізькій області Козарик Надії Григорівни вих. № 32155/6/08-01-13-03-05 від 13.12.2022 до Державного підприємства «Підприємства державної кримінально-виконавчої служби України (№ 88), голова ліквідаційної комісії: Безштанківський Дмитро Петрович, про поновлення строку на пред`явлення кредиторських вимог.

У заяві про поновлення строку на пред`явлення кредиторських вимог заявник (кредитор), на підставі ст.ст. 4.42, 161, 162, 171, 172 просить поновити строк звернення до суду. Визнати дії голови ліквідаційної комісії Державного підприємства «Підприємства державної кримінально-виконавчої служби України (№ 88) Дмитра Безштанківського протиправними. Зобов`язати голову ліквідаційної комісії Державного підприємства «Підприємства державної кримінально-виконавчої служби України (№ 88) Дмитра Безштанківського визнати кредиторські вимоги ГУ ДПС у Запорізькій області такими, що заявлені без порушення строку та прийняти до задоволення кредиторські вимоги ГУ ДПС у Запорізькій області до третьої черги.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2022 заяву у справі № 908/2680/22 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.12.2022 заяву залишено без руху.

03.01.2023 до суду від заявника надійшла позовна заява в якості виправлення недоліків, вказаних в ухвалі суду.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.01.2023 № 908/2680/22 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2680/22. Ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначити на 01.02.2023 о 10 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4 (про відповідну залу судового засідання буде повідомлено додатково на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду»). У порядку підготовки справи до розгляду запропонувано сторонам: Відповідачу - відповідно до ст. 165 ГПК України, подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду: відзив на позовну заяву і докази на його обґрунтування (нормативне та документальне обґрунтування своєї правової позиції щодо заявлених позовних вимог); всі наявні документи, що спростовують позицію позивача; контррозрахунок заявленої до стягнення суми; правовстановлюючі документи; судову практику зі спірного питання, зокрема, Верховного Суду. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачеві, докази направлення/вручення надати суду (додати до відзиву). Суд зазначив, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Позивачу нормативне обгрунтування заяви про поновлення та позовних вимог; всі докази, які підтверджують викладені у позові обставини; протягом п`яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив, який направити відповідачеві; судову практику зі спірного питання, зокрема, Верховного Суду. Суд роз`яснив позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі. Сторонам запропоновано надати суду заяви із повідомленням адреси електронної пошти сторін, на яку судом будуть направлятись процесуальні документи у справі. Заяви, клопотання і заперечення подавати в письмовій формі відповідно до ст.ст. 169, 170 ГПК України. Суд наголосив, що копії заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення цих заяв надаються суду). Звернуто увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь, надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, крім випадків, передбачених ч. 9 ст. 80 ГПК України. Відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

01.02.2023 до суду від позивача у справі надійшов витяг з ЄДР щодо відповідача.

В судовому засіданні 01.02.2023 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Суд з`ясував наявність відводів складу суду. Відводів не заявлено. Процесуальні права та обов`язки представникові позивача відомі та зрозумілі.

Судом задоволено клопотання позивача та долучено до матеріалів справи витяг з ЄДР щодо відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Згідно з поштовим повідомленням про вручення, ухвала суду про відкриття провадження у даній справі отримана відповідачем 17.01.2023.

Сторонами ухвалу суду від 05.01.2023 не виконано.

Враховуючи необхідність виконання сторонами ухвали суду у даній справі, а також необхідність отримання від позивача відповідних документів щодо відповідача, доказів в підтвердження своєчасного звернення до суду та дати звернення до адміністративного суду з позовом і документів з адміністративної справи, а також доказів в підтвердження заявленої до стягнення суми (податкові-повідомлення рішення, акти перевірок, судові рішення, тощо та обґрунтування відповідної суми) судом відкладено підготовче засідання на 01.03.2023 о 10 год. 00 хв.

27.02.2023 до суду від позивача у справі надійшла копія листа МЮУ на запит позивача.

В судовому засіданні 01.03.2023 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Суд долучив подані позивачем 27.02.2203 лист та 01.03.2023 довідку від 31.02.2023 у справі № 908/280/1192/22 та витягу з ЄДР.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

За наслідками судового засідання, строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України та відкладено підготовче засідання на 13.03.2023 о 12 год. 20 хв., про що позивач повідомлений в судовому засіданні під розписку.

Керуючись ст.ст. ч. 3 ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 13.03.2023 о 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (про залу судового засідання буде повідомлено додатково на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду»).

3. Сторонам у повному обсязі виконати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 05.01.2023 № 908/2680/22.

4. Позивачеві надати суду докази направлення матеріалів позовної заяви на адресу відповідача Державного підприємства «Підприємства державної кримінально-виконавчої служби України (№ 88): м. Запоріжжя, вул. Матросова, 26; а також обґрунтовані пояснення в підтвердження заявленої до стягнення суми, з яких сум податків, тощо складається заявлена до стягнення сума та яким чином ці сумі увійшли до відповідного судового рішення.

5. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання шляхом надсилання на зазначені ними електронні адреси копії даної ухвали.

6. Дану ухвалу суду направити позивачеві та відповідачеві на адресу: м. Запоріжжя, вул. Матросова, 26.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 01.03.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвалу складено та підписано 01.03.2023.

Суддя А.О. Науменко