Ухвала
від 23.02.2023 по справі 914/3240/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.02.2023 р. Справа № 914/3240/22

м.Львів

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОГОТЕЛЬ», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖОІН АП! УКРАЇНА», м.Київ

про стягнення заборгованості. Ціна позову: 599 647,28 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

При секретарі Сосницькій А.А.

Представники сторін:

від позивача: Михайленко Є.О. - адвокат

від відповідача: Дубинський О.О. адвокат

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОГОТЕЛЬ» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖОІН АП! УКРАЇНА», про стягнення заборгованості у розмірі 599 647,28 грн.

Ухвалою суду від 06.01.2023 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного підготовче засідання призначено на 01.02.2023.

31.01.2023, за вх.№400/23, від позивача поступила заява про затвердження мирової угоди.

В підготовчому засіданні 01.02.2023 оголошено перерву до 23.02.2023.

13.02.2023, за вх.№3677/23, від відповідача поступила заява, у якій відповідач просить суд затвердити мирову угоду у справі №914/3240/22 та додає належні документи на підтвердження повноважень представника відповідача, адвоката Дубинського О.О.

В підготовче засідання 23.02.2023 з`явилися представники сторін, які підтримали заяви про затвердження мирової угоди від 22.12.2022.

Дослідивши подану сторонами мирову угоду від 22.12.2022, судом встановлено, що сторони дійшли взаємної згоди щодо врегулювання спору на наступних умовах:

МИРОВА УГОДА

у справі 914/3240/22

м. Львів 22.12.2022

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЄВРОГОТЕЛЬ» (ідентифікаційний код: 23273232), в особі представника адвоката Михайленка Євгена Олександровича, (надалі - Позивач, Стягувач), з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЖОІН АП! УКРАЇНА» (ідентифікаційний код 42711122), в особі представника адвоката Дубинського Олександра Олександровича, (надалі - Відповідач, Боржник), з іншої сторони, разом надалі іменовані Сторони та кожен окремо Сторона,

керуючись статтями 192 та 193 Господарського процесуального кодексу України,

з метою урегулювання спору у справі № 914/3240/22, що перебуває в провадженні Господарського суду Львівської області за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЄВРОГОТЕЛЬ» (ідентифікаційний код: 23273232) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЖОІН АП! УКРАЇНА» (ідентифікаційний код 42711122) про стягнення заборгованості за надані послуги уклали цю мирову угоду (далі - Мирова угода) про наступне:

1. Сторони, керуючись статтями 192 та 193 Господарського процесуального кодексу України, розуміючи наслідки своїх процесуальних дій, домовились врегулювати спір по справі № 914/3240/22 шляхом підписання та виконання Мирової угоди щодо предмету спору по справі № 914/3240/22.

2. Відповідач визнає позовні вимоги щодо заборгованості за надані Позивачем готельні послуги у січні 2022 року згідно договору № 20/01/2021 від 20.02.2021 р. у сумі 420 160,00 грн. (чотириста двадцять тисяч сто шістдесят гривень 00 копійок).

3. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу заборгованість, зазначену у пункті 2 цією Угоди шляхом перерахування грошових коштів у безготівковому порядку на реквізити Позивача, зазначені у п. 8 цієї Угоди із дотриманням наступних термінів:

- 105 040,00 грн. (сто п`ять тисяч сорок гривень 00 копійок) - не пізніше 23.12.2022р.;

- 105 040,00 грн. (сто п`ять тисяч сорок гривень 00 копійок) - не пізніше 28.02.2023р.

- 105 040,00 грн. (сто п`ять тисяч сорок гривень 00 копійок) - не пізніше 30.04.2023р.

- 105 040,00 грн. (сто п`ять тисяч сорок гривень 00 копійок) - не пізніше 31.05.2023р.

4. Позивач відмовляється від усіх інших позовних вимог у повному обсязі, зокрема, Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача:

- 52 663,89 грн. пені, нарахованої за період із 15.06.2022 р. по 14.12.2022 р. у зв`язку із прострочкою сплати основного боргу;

- 1 13 998.85 грн. інфляційного збільшення суми основного боргу за період із лютого по листопад 2022 р.;

- 12 824,54 грн трьох відсотків річних за період із 19.01.2022 по 14.12.2022 р.;

5. Відповідно до положень частини 1 статті 130 ГПК України та частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачений ТОВ «ЄВРОГОТЕЛЬ» при поданні позову сума судового збору повертається ТОВ «ЄВРОГОТЕЛЬ» з державного бюджету у розмірі 50 відсотків судового збору. Сторони узгодили, що понесені ТОВ «ЄВРОГОТЕЛЬ» у справі судові витрати у вигляді судового збору не покладаються на Боржника і не підлягають сплаті ним.

6. Ухвала Господарського суду Львівської області в справі № 914/3240/22, якою затверджена ця Мирова угода, є виконавчим документом та підлягає виконанню у відповідності до Законів України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», «Про виконавче провадження» та інших законодавчих і підзаконних актів, які регулюють примусове виконання рішень в Україні в такій частині:

Сторонами виконавчого провадження за цим виконавчим документом є:

Стягувач:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЄВРОГОТЕЛЬ», місцезнаходження: Україна, 79005, м. Львів, вул. Тершаковців, 6А. Ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 23273232.

Боржник:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЖОІН АП! УКРАЇНА», місцезнаходження: Україна, 02121, вул. Харківське шосе, 201/203, літера 2А, Ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 42711122.

Ухвалу Господарського суду Львівської області, якою затверджено цю Мирову угоду, як виконавчий документ може бути пред`явлено до примусового виконання протягом трьох років з дати набрання ухвалою законної сили.

7. Сплата заборгованості боржником здійснюється за наступними реквізитами: Отримувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЄВРОГОТЕЛЬ» код ЄДРПОУ 23273232, банківський рахунок НОМЕР_1 в ПАТ «ПУМБ», м. Київ. МФО 334851.

Позивач заявляє, що з моменту затвердження даної Мирової угоди судом та у випадку її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача пов`язаних із предметом розгляду справи № 914/3240/22.

8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, заявляють, що ця мирова угода не є невиконуваною. її умови не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та/чи держави, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї мирової угоди.

Сторонам відомо, що наслідком укладення цієї Мирової угоди є закриття провадження у справі № 914/3240/22, а, отже, повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї Мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, nа/або дієздатності.

10. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

1 1. Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

13. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, по одному для Позивача, Відповідача та Господарського суду Львівської області.

14. Найменування та підписи сторін:

Позивач/Стягувач ТОВ «ЄВРОГОТЕЛЬ» ЄДРПОУ: 23273232 Представник Адвокат Михайленко Є.О. (підпис, печатка) Відповідач/Боржник ТОВ «ДЖОІН АП! УКРАЇНА» ЄДРПОУ 42711122 Представник Адвокат Дубинський О.О. (підпис) Згідно 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч. 3 ст. 192 ГПК України).

Судом встановлено, що мирову угоду підписано уповноваженими представники сторін: від імені позивача, адвокатом Михайленко Є.О., а від імені відповідача адвокатом Дубинським О.О.

Згідно ч.4 ст.192 ГПК України укладена мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Розглянувши мирову угоду від 22.12.2022 у справі №914/3240/22, суд вважає за можливе затвердити її, оскільки умови мирової угоди стосуються лише прав і обов`язків сторін, не виходять за межі предмету позову, не суперечать вимогам закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Окрім цього, з тексту цієї мирової угоди випливає, що наслідки затвердження мирової угоди господарським судом (повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається) сторонам зрозумілі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною четвертою статті 231 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини третьої статті 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні за змістом вищевказані положення закріплено і в ч. 1 ст. 130 ГПК України.

Сторонами у мировій угоді обумовлено, що 50 % судового збору не покладають на боржника і не підлягають сплаті ним, а решта 50 % судового збору підлягають поверненню повивачу з Державного бюджету України, у зв`язку з укладенням мирової угоди. Відтак, суд дійшов висновку, повернути позивачу з Державного бюджету України 50 % судового збору сплачено при поданні позову у розмірі 4497,35 грн.

Керуючись ст.ст.129, 130, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.Заяви сторін від 31.01.2023 (вх.№400/23 від 31.01.2023) та від 07.02.2023 (вх.№3677/23 від 13.02.2023) про затвердження мирової угоди у справі №914/3240/22 задоволити.

2. Затвердити мирову угоду від 22.12.2022 на умовах, які в ній викладені: