Рішення

від 14.02.2023 по справі 925/84/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року Черкаси справа №925/84/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., із секретарем судового засідання Міняйло А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу

за позовом Приватного підприємства «Августинович»

до Комунального некомерційного підприємства «Черкаський міський пологовий будинок «Центр матері та дитини»

про стягнення 1 489 538,76 грн,

представники сторін у судове засідання не з`явилися

Приватне підприємство «Августинович» звернулося у Господарський суд Черкаської області із позовом до Комунального некомерційного підприємства «Черкаський міський пологовий будинок «Центр матері та дитини», у якому просить суд стягнути з відповідача кошти за договором №452 від 24.12.2021, у розмірі 1 489 538,76 грн та відшкодувати судові витрати у розмірі 22340,84 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач у повному обсязі виконав свої зобов`язання за договором та виконав і передав відповідачу проектно-кошторисну документацію, проте відповідачем свого обов`язку з оплати виконаних робіт не виконав, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 1 489 538,76 грн, яку він просить суд стягнути у примусовому порядку з відповідача.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.01.2023 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду відзиву на позовну заяву та усіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову. Підготовче засідання у справі призначено об 10:00 14.02.2022.

Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву суду не надав.

У судове засідання 14.02.2023 представники сторін у справі не з`явилися.

13.02.2023 представник позивача надіслав суду заяву про розгляд справи без участі його представника, у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

13.02.2023 від представника відповідача до суду надійшла заява про визнання позову, у якій директор Комунального некомерційного підприємства «Черкаський міський пологовий будинок «Центр матері та дитини» повністю визнав позовні вимоги Приватного підприємства «Августинович». У заяві відповідач також просив суд повернути позивачу з Державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при подачі позову, а інші 50% судового збору стягнути з відповідача, а також просив суд розгляд справи провести без участі представника відповідача.

Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, пунктом 3 частини 1 цієї статті передбачене право учасників справи подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до частини 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

З огляду на наведені положення законодавства заява відповідача про визнання позову відповідає його праву, тому суд приймає її до розгляду.

Відповідно до вимог частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Неявка представників сторін у судове засідання та подання учасниками справи заяв про розгляд справи без їх участі, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до частин 3 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши докази, суд

ВСТАНОВИВ:

24.12.2021 між Комунальним некомерційним підприємством «Черкаський міський пологовий будинок «Центр матері та дитини» (замовник) та Приватним підприємством «Августинович» (виконавець) укладено договір №452 (далі договір). За умовами цього договору замовник доручає, а виконавець зобов`язується виконати роботи з розроблення проектно-кошторисної документації по об`єкту: «Капітальний ремонт будівель КНП «Черкаський міський пологовий будинок «Центр матері та дитини» по вул. Чехова, 101 у м. Черкаси (ІІІ поверх акушерського корпусу)» (ДК 021:2015 (CPV) - 71240000-2 Архітектурні, інженерні та планувальні послуги), далі об`єкт (пункт 1.1 договору).

Виконавець зобов`язується надати в повному обсязі проектно-кошторисну документацію (в паперовому вигляді та на електронних носіях) у відповідності до ДБН А. 2.2-3-2014 (пункт 1.2 договору).

Виконавець зобов`язується виконати проектно-кошторисну документацію відповідно до завдання на проектування, вихідних даних, кошторисних норм України у будівництві «Настанова з визначення вартості проектних, науково-проектних, вишукувальних робіт та експертизи проектної документації на будівництво», затверджених наказом Міністерства розвитку громад та територій України №281 від 01.11.2021, ДБН А.2.2-3-2014, наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 16.05.2011 №45, інших норм України в галузі будівництва у встановлений договором термін (пункт 1.3 договору).

Зміст, терміни виконання робіт визначаються календарним графіком виконання робіт, який є невід`ємною частиною цього договору (пункт 1.5 договору).

Ціна Договору становить 1 489 389,36 грн без ПДВ. При цьому фінансування 2021 року становить 783 435,15 грн; фінансування 2022 року становить 705 954,21 грн (пункт 2.2 договору).

Оплата по об`єкту здійснюється поетапно, за фактично виконані роботи, згідно підписаного сторонами акту приймання-здачі виконаних робіт (пункт 2.6 договору).

Остаточний розрахунок з виконавцем замовник проводить після отримання позитивного звіту експертизи при умові повного та якісного виконання робіт за Договором протягом 10 днів з моменту підписання акту здачі-приймання продукції (пункт 2.10 договору).

Строк виконання робіт: до 01.03.2022 (пункт 3.1 договору).

Початок робіт визначається датою укладання договору, закінчення робіт - датою приймання-передачі проектно-кошторисної документації в повному обсязі з позитивним звітом експертизи (пункт 3.2 договору).

По закінченню робіт замовнику передається для оформлення акт здачі-приймання робіт і одночасно передається по накладній документація у паперовому вигляді: проектно-кошторисна документація у 4-х примірниках та на електронних носіях у повному обсязі в одному примірнику (пункт 5.2 договору).

Замовник на протязі 10 робочих днів з моменту одержання акту здачі-приймання виконаних робіт зобов`язаний направити виконавцю оформлений акт або мотивоване відмовлення від приймання робіт, по якому сторонами складається двосторонній акт з переліком необхідних доробок і термінів їх виконання (пункт 5.3 договору).

Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін (пункт 9.1 договору).

Дія договору припиняється при настанні однієї з умов: закінчення терміну дії договору 31.12.2022; за згодою сторін та з інших підстав, передбачених цим договором (пункт 9.2 договору).

Всі зміни та доповнення до договору оформлюються додатковими угодами до договору. Додаткові угоди та додатки до договору є його невід`ємною частиною і мають юридичну силу у разі якщо вони викладені у письмовій формі, підписані сторонами та скріплені їх печатками (пункт 10.1 та 10.2 договору).

Договір підписаний уповноваженими представниками замовника та виконавця та скріплений відповідними печатками підприємств.

До договору між замовником та виконавцем підписано додаток №1 завдання на проектування; додаток №2 договірна ціна з кошторисними розрахунками; додаток №3 календарний графік виконання робіт (розділ 12 договору).

За період з 24.12.2021 до 30.12.2022 між замовником та виконавцем були укладені додаткові угоди №№1-7, за умовами яких сторони за договором узгоджували періоди фінансування виконання проектно-кошторисної документації, строк виконання робіт закінчення терміну дії договору, а також викладали додатки до договору у нових редакціях.

У додатковій угоді №6 від 09.09.2022 до договору сторони домовились, що строк виконання робіт встановлений до 31.12.2022.

На виконання умов договору та додаткових угод до нього з 11.02.2022 і до 05.09.2022 позивач виконав та передав відповідачу проектну-кошторисну документації по об`єкту «Капітальний ремонт будівель КНП «Черкаський міський пологовий будинок «Центр матері та дитини» по вул. Чехова, 101 у м. Черкаси (ІІІ поверх акушерського корпусу)», що підтверджується накладними №452/1-2022 - №452/8-2022.

Виконавцем також отримано позитивний експертний звіт щодо розгляду проектної документації по об`єкту «Капітальний ремонт будівель КНП «Черкаський міський пологовий будинок «Центр матері та дитини» по вул. Чехова, 101 у м. Черкаси (ІІІ поверх акушерського корпусу)» №0063-4299-22/УЕГ/А від 22.08.2022, який виданий Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрекспертиза груп».

09.11.2022 між замовником та виконавцем було підписано акт №452-1 здачі-приймання виконаних проектних, науково-проектних, вишукувальних та додаткових робіт за договором №452 від 24.12.2021, відповідно до якого виконанні роботи відповідають умовам договору, у належному порядку оформлені та прийняті замовником, сторони претензій одна до другої не мають.

Отримавши проектно-кошторисну документацію відповідач за виконані роботи у визначений договором строк з позивачем не розрахувався, що і стало підставою для звернення з цим позовом до суду для примусового стягнення з відповідача заборгованості.

Предметом спору у даній справі є вимога позивача про стягнення з відповідача вартості виконаних робіт з виготовлення проектно-кошторисної документації, виконання яких передбачено умовами укладеного між позивачем та відповідачем договору. Договір, який укладений між позивачем та відповідачем містить у собі ознаки договору підряду на проведення проектних та пошукових робіт, що регламентований параграфом 4 Цивільного кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно зі статтею 887 Цивільного кодексу України, за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов`язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити їх. До договору підряду на проведення проектних і пошукових робіт застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

За договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт замовник зобов`язаний передати підрядникові завдання на проектування, а також інші вихідні дані, необхідні для складання проектно-кошторисної документації. Завдання на проектування може бути підготовлене за дорученням замовника підрядником. У цьому разі завдання стає обов`язковим для сторін з моменту його затвердження замовником.

Підрядник зобов`язаний додержувати вимог, що містяться у завданні та інших вихідних даних для проектування та виконання пошукових робіт, і має право відступити від них лише за згодою замовника. за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (стаття 888 Цивільного кодексу України).

Предметом договору, який укладений між позивачем та відповідачем у справі є надання позивачем послуг (виконання робіт) з розробки проектно-кошторисної документації, передача її результатів відповідачу та їх оплата останнім.

Суд вважає, що сторонами досягнуто згоди з усіх істотних умов договору. Договір не заперечений сторонами, не визнаний судом недійсним та не розірваний в установленому порядку. Суд також враховує презумпцію правомірності правочину (положення статті 204 Цивільного кодексу України).

Обов`язки замовника, визначені у статті 889 Цивільного кодексу України, згідно з пунктом 1 частини 1 якої замовник зобов`язаний, якщо інше не встановлено договором підряду сплатити підрядникові встановлену ціну після завершення усіх робіт чи сплатити її частинами після завершення окремих етапів робіт або в іншому порядку, встановленому договором або законом.

За умовами договору остаточний розрахунок з виконавцем замовник проводить після отримання позитивного звіту експертизи при умові повного та якісного виконання робіт за договором протягом 10 днів з моменту підписання акту здачі-приймання продукції.

Факт виконання позивачем своїх зобов`язань за договором підтверджується актом №452-1 здачі-приймання виконаних проектних, науково-проектних, вишукувальних та додаткових робіт за договором №452 від 24.12.2021, який підписаний сторонами та скріплений відповідними печатками, тобто позивачем виконав узяті на себе договірні зобов`язання у строк визначений договором.

Відсутність претензій відповідача щодо якості, строків та повноти наданих позивачем послуг є доказом належного виконання виконавцем своїх зобов`язань за договором. Сума наданих, але не оплачених послуг становить 1 489 538,76 грн.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 193 Господарського Кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як зазначалось судом вище, відповідач у своїй заяві від 13.02.2023 позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це у заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання позову та ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки за змістом статей 526 Цивільного кодексу України та статті 193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивачем при зверненні до суду із цим позовом використано належний, у розумінні вимог статті 16 Цивільного кодексу України та статті 20 Господарського кодексу України, спосіб захисту його порушеного права. З огляду на це суд вважає, що позовні вимоги Приватного підприємства «Августинович» до Комунального некомерційного підприємства «Черкаський міський пологовий будинок «Центр матері та дитини» про стягнення 1 489 538,76 грн підлягають до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Разом з тим, за приписами статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні приписи щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті за відповідною ухвалою чи рішенням суду містяться у частині 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір.

При зверненні позивача до суду було сплачено 22340,85 грн судового збору. Оскільки до початку розгляду справи по суті, відповідач визнав позов у повному обсязі, тому 50% сплаченого судового збору при поданні позову підлягають поверненню позивачу з бюджету, а інша частина у розмірі 50 відсотків судового збору, що становить 11170,43 грн стягується з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 130, 191, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального некомерційного підприємства «Черкаський міський пологовий будинок «Центр матері та дитини» (18000, місто Черкаси, вулиця Чехова, будинок 101, ідентифікаційний код 02004953) на користь Приватного підприємства «Августинович» (18006, місто Черкаси, вулиця Благовісна, будинок 507, ідентифікаційний код 34257399) 1 489 538,76 грн заборгованості та 11170,43 грн судового збору

Повернути Приватному підприємству «Августинович» (18006, місто Черкаси, вулиця Благовісна, будинок 507, ідентифікаційний код 34257399) з Державного бюджету України судовий збір, який сплачений згідно з платіжною інструкцією №1 від 11.01.2023 у сумі 11170,43 грн (одинадцять тисяч сто сімдесят гривень 43 коп).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, рішення набирає законної сили після прийняття судом апеляційної інстанції судового рішення. Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складене 28.02.2023.

Суддя О.І.Кучеренко