Ухвала

від 28.02.2023 по справі 298/1278/22

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 298/1278/22

У Х В А Л А

28 лютого 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

головуючого Джуги С.Д.

суддів Куштана Б.П., Мацунича М.В.

з участю секретаря: Чичкало М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Таскомбанк» на ухвалу Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 20 вересня 2022 року у складі судді Тарасевича П.П., у справі за заявою представника заявника Дурденець Руслани Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Таскомбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Деяк Катерини Каролівни про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

У вересні 2022 року адвокат Дурденець Р.Ю., яка діє в інтересах ОСОБА_1 до подання позовної заяви подала заяву про забезпечення позову шляхом заборониАТ «ТАСКОМБАНК» чи будь-яким іншим особам перешкоджати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 користуватись нерухомим майном, а саме: нежитловою будівлею, загальною площею 450.6 кв.м. та земельною ділянкою, площею 0.0242 га, кадастровий № 2120881301:05:001:0006, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що полягає в тому числі, але не виключно, в наданні ОСОБА_1 представником Акціонерного товариства «Таскомбанк» ключів від приміщення та коду доступу для вимкнення охорони приміщення; накласти арешт на:нерухоме майно, а саме: нежитлову будівлю, загальною площею 450,6 кв.м. та земельну ділянку, площею 0,0242 га, кадастровий № 2120881301:05:001:0006, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 20 вересня 2022 року заяву задоволено.

В порядку забезпечення позову накладено арешт на:нерухоме майно, а саме: нежитлову будівлю, загальною площею 450.6 кв.м. та земельну ділянку, площею 0,0242 га, кадастровий № 2120881301:05:001:0006, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонено Акціонерному товариству «Таскомбанк» чи будь-яким іншим особам перешкоджати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 користуватись нерухомим майном, а саме: нежитловою будівлею, загальною площею 450,6 кв.м. та земельною ділянкою, площею 0,0242 га., кадастровий № 2120881301:05:001:0006, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що полягає в тому числі, але не виключно, в наданні ОСОБА_1 представником Акціонерного товариства «Таскомбанк» ключів (у випадку зміни замків вхідних дверей) від приміщення та коду доступу для вимкнення охорони приміщення (у випадку встановлення охоронної сигналізації).

Не погодившисьіз вказаноюухвалою Акціонерне товариство «Таскомбанк» подало на неї апеляційну скаргу, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість.

Ухвалою від 24 жовтня 2022 року відкрито апеляційне провадження за даною скаргою таухвалою від 07 листопада 2022 року призначено до розгляду в суді апеляційної інстанції.

28 лютого 2023 року до Закарпатського апеляційного суду надійшла письмова заява від Акціонерного товариства «Таскомбанк» про відмову від апеляційної скарги та закриття провадження у справі.

Частиною 4ст.364 ЦПК Українипередбачено що, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частиною 5 ст.364 ЦПК України передбачено, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Наслідки відмови від апеляційної скарги апелянту зрозумілі. Зокрема, що апеляційне провадження буде закрито і повторне оскарження цього судового рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що слід прийняти відмову апелянта від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ч.1 п.1 ст.362, ч.4 ст.364 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Відмову Акціонерного товариства «Таскомбанк» від апеляційної скарги - прийняти.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Таскомбанк» на ухвалу Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 20 вересня 2022 року у справі за заявою представника заявника Дурденець Руслани Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Таскомбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Деяк Катерини Каролівни про забезпечення позову закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складено 01 березня 2023 року.

Головуючий:

Судді: