Ухвала

від 26.01.2023 по справі 359/1727/21

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2-зз/359/1/2023

Справа № 359/1727/21

УХВАЛА

Іменем України

26 січня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В.

при секретарі Івковій Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

27.12.2022 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла вище зазначена заява, в якій ОСОБА_1 , просить : скасувати заходи забезпечення позову у справі № 359/1727/21 за позовом ОСОБА_1 до ОК «Сонце», вжиті ухвалою від 05.03.2021 у справі № 359/1727/21, провадження № 2-з/359/23/2021.

Подану заяву обґрунтовано тим, що ухвалене 19.08.2021 рішення, яким її позовні вимоги задоволено, набрало законної сили. В зв`язку з чим заходи забезпечення позову припинили свою дію в силу закону, та необхідність у існуванні вжитих заходів забезпечення позову відплати.

Ухвалою від 28.12.2022 заяву про скасування заходів забезпечення позову призначено до судового розгляду ( а. с. 38).

У судове засідання учасники справи повторно не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від заявника ОСОБА_1 , та третьої особи ОСОБА_2 надійшли заяви з проханням розгляд справи проводити без їх участі.

Представник ОК «Сонце» у призначене судове засідання не з`явився, причина неявки суду не відома, заяв та клопотань не надійшло.

Дослідивши подану заяву та додані документи, а також матеріали цивільної справи № 359/1727/21, суд дійшов висновку про необхідність задоволення поданої заяви за наступних підставі.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з положеннями ч. ч. 1-5 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертоїстатті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яносто днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до вимог ч. ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

В ході розгляду заявленого клопотання судом встановлено, що 01.03.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову (а.с. 1-5, ц.с. 359/1727/21, провадження № 2-з/359/23/2021).

Ухвалою від 05.03.2021 заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Накладеноарешт наземельні ділянкиз кадастровиминомерами 3220880903:04:005:0112площею 0,0293га,3220880903:04:005:0113площею 0,0194га,3220880903:04:005:0114площею 0,0097га,3220880903:04:005:0115площею 0,01га,які утворилисяв результатіподілу земельної ділянкиз кадастровим номером3220880903:04:005:0078.Заборонено будь-якимособам,в томучислі приватномувиконавцю виконавчогоокругу Київськоїобласті КанцедалуОлександру Олександровичу,а такожіншим приватнимта державнимвиконавцям вчинятибудь-якідії,спрямовані нареалізацію,продаж чиінше відчуженняземельних ділянокз кадастровиминомерами 3220880903:04:005:0112площею 0,0293га,3220880903:04:005:0113площею 0,0194га,3220880903:04:005:0114площею 0,0097га,3220880903:04:005:0115площею 0,01га,які утворилисяв результатіподілу земельноїділянки зкадастровим номером3220880903:04:005:0078. Зупиненопродаж арештованогомайна,а саме:земельних ділянокз кадастровиминомерами 3220880903:04:005:0112площею 0,0293га,3220880903:04:005:0113площею 0,0194га,3220880903:04:005:0114площею 0,0097га,які утворилисяв результатіподілу земельноїділянки зкадастровим номером3220880903:04:005:0078(лоти№ 467880,467925,467924,розміщені насайті ДП«Сетам»,що реалізуютьсяв межахвиконавчого провадження№63988761від 23.12.2020).Застосовано зустрічнезабезпечення позовута зобов`язанозаявника ОСОБА_1 протягом десятиднів здня постановленняухвали зарахувати на депозитний рахунок суду : UA768201720355259001000018661, Код банку отримувача 820172, банк отримувача Держказначейська служба України , м. Київ, код отримувача (код за ЄДРПОУ 26268119, в розмірі - 15000 гривень та в цей же термін надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

Крім тогоухвалою від22.09.2021(а.с.164-166,ц.с.359/1727/21, провадження № 2-з/359/23/2021), скасовано зустрічне забезпечення, застосоване ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 05.03.2021 у справі № 359/1727/21, провадження №2-з/359/23/2021 та повернуто ОСОБА_1 кошти в сумі 15000гривень.

Також встановлено, що 15.03.2021 ОСОБА_1 звернулась до Бориспільського міськрайсуду з позовом до ОК «Сонце» про розірвання договору про спільну участь у будівництві, визнання недійсним та скасування рішень про державну реєстрацію та визнання права власності на земельні ділянки ( а. с. 1-7, ц. с. 359/1727/21, провадження № 2/359/1902/2021).

19.08.2021 у вище зазначеній справі ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено (а.с. 89-97, ц.с. 359/1727/21, провадження № 2/359/1902/2021).

Враховуючи вище викладене, а також те, що на даний час цивільна справа розглянута Бориспільським міськрайонним судом і рішення набрало законної сили, та з моменту набрання рішенням законної сили сплинуло дев`яносто днів, а тому, в силу вимог ч. 7 ст. 158 ЦПК України подана заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149,158, 353,354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 березня 2021 року у справі № 359/1727/21, а саме:

-скасувати арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами 3220880903:04:005:0112 площею 0,0293 га, 3220880903:04:005:0113 площею 0,0194 га, 3220880903:04:005:0114 площею 0,0097 га, 3220880903:04:005:0115 площею 0,01 га, які утворилися в результаті поділу земельної ділянки з кадастровим номером 3220880903:04:005:0078;

-скасувати заборону будь-яким особам, в тому числі приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Канцедалу Олександру Олександровичу, а також іншим приватним та державним виконавцям вчиняти будь-які дії, спрямовані на реалізацію, продаж чи інше відчуження земельних ділянок з кадастровими номерами 3220880903:04:005:0112 площею 0,0293 га, 3220880903:04:005:0113 площею 0,0194 га, 3220880903:04:005:0114 площею 0,0097 га, 3220880903:04:005:0115 площею 0,01 га, які утворилися в результаті поділу земельної ділянки з кадастровим номером 3220880903:04:005:0078;

-скасувати зупинення продажу арештованого майна, а саме : земельних ділянок з кадастровими номерами 3220880903:04:005:0112 площею 0,0293 га, 3220880903:04:005:0113 площею 0,0194 га, 3220880903:04:005:0114 площею 0,0097 га, які утворилися в результаті поділу земельної ділянки з кадастровим номером 3220880903:04:005:0078 (лоти № № 467880, 467925, 467924, розміщені на сайті ДП «Сетам», що реалізуються в межах виконавчого провадження №63988761 від 23.12.2020).

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів